Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 01АП-5002/10

17 января 2013 г.

Дело N А79-13102/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 17.01.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яхварова Сергея Григорьевича (г. Чебоксары)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.11.2012 по делу N А79-13102/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.

по жалобе Яхварова Сергея Григорьевича

об определении размера и очередности удовлетворения требований по текущим платежам,

в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилДорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании открытого акционерного общества "Волгодорстрой" банкротом.

Решением от 24.08.2010 арбитражный суд признал ОАО "Волго-дорстрой" банкротом, открыл в отношении указанного общества конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Волгодорстрой" до его утверждения возложил на временного управляющего Павлунину Л.С.

Определением от 19.10.2010 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ОАО "Волгодорстрой" Григорьева Николая Леонидовича.

Яхваров Сергей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с жалобой об определении размера и очередности удовлетворения требований заявителя по текущим платежам по заочному решению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.03.2012 по делу N 2-561/2012 на сумму 84 289 руб. 32 коп. и процентов с 08.03.2012 по день фактического расчета.

Уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Яхваров Сергей Григорьевич просил суд определить размер и очередность погашения задолженности ОАО "Волгодорстрой" перед заявителем в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07.03.2012 (с учетом определений от 26.03.2012 и 05.06.2012 об исправлении описок) по гражданскому делу N 2-561/2012 на сумму 81 289 руб. 32 коп.процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с 16.02.2009 по 07.03.2012, компенсации морального вреда в размере 3000 руб., процентов за период с 08.03.2012 по день фактического расчета в качестве требований по текущим платежам с удовлетворением во вторую очередь. Пояснил, что в счет исполнения заочного решения от 07.03.2012 по делу N 2-561/2012 заявителем от должника получены денежные средства в размере 84 289 руб. 32 коп. Итого задолженность ОАО "Волгодорстрой" перед заявителем по решениям суда составляет 175 936 руб. 09 коп. без учета процентов с 08.03.2012.

Определением от 30.11.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии частично удовлетворил заявленные требования, определил следующие размер и очередность удовлетворения требований Яхварова С.Г. к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" на основании заочного решения Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07.03.2012 по делу N 2-561/2012 в части процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм с 08.03.2012 по день фактического расчета включительно в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки: за период с 08.03.2012 по 27.11.2012 - в размере 10 407 руб. 93 коп.процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, подлежащих удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей, за период с 28.11.2012 по день фактического расчета включительно - процентов в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок причитающихся сумм в размере 145 990 руб. 91 коп. расходов по состоянию на 27.11.2012 за каждый день задержки, подлежащих удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей, в удовлетворении жалобы об определении размера и очередности удовлетворения требования в части процентов за период с 16.02.2009 по 07.03.2012 в размере 81 289 руб. 32 коп. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб. отказал.

При принятии указанного определения Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии руководствовался частями 2, 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 15, 56, 129-132 Трудового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Яхваров С.Г. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.11.2012 как вынеснное при неполном выяснении имеющих значение для дела обстоятельств, недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильном применением норм материального права, нарушении норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что его требования подлежат удовлетворению во вторую очередь текущих платежей.

В обоснование своей позиции Яхваров С.Г. ссылается на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07.03.2012 по гражданскому делу N 2-561/2012, которым по состоянию на 07.03.2012 установлен размер задолженности должника перед заявителем по заработной плате в размере 146 728 руб. 49 коп. При этом в платежных поручениях от 13.12.2011N72, от 15.12.2011 N81 и от 20.12.2011N97, платежной ведомости от 30.11.2011 N 53 не указано, по какому именно решению суда общей юрисдикции была выплачена та или иная сумма задолженности.Поэтому, по мнению заявителя, вывод суда о полном погашении задолженности ОАО "Волгодорстрой" перед Яхваровым С.Г. в размере 268 088 руб. 72 коп. по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия не соответствует обстоятельствам дела.

Также Яхваров С.Г. считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод арбитражного суда об отсутствии в заочном решении от 07.03.2012 по делу N 2-561/2012 указания о том, что проценты с 08.03.2012 следует исчислять от суммы 146 728 руб. 49 коп.или иной суммы задолженности. Пояснил, что из данного решения и расчета процентов, указанного в мотивировочной части решения суда общей юрисдикции, следует, что сумма задолженности по состоянию на 08.03.2012 составляет 146 728 руб. 49 коп.

Поэтому с 08.03.2012 именно с этой суммы подлежат начислению проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, а не с 145 990 руб. 91 коп., как определил арбитражный суд. При этом в силу пункта 2 части 2 статьи 134, части 2 статьи 136 Закона о банкротстве проценты за несвоевременную выплату заработной платы подлежат удовлетворению во вторую очередь текущих платежей как производная от заработной платы.

Таким образом, по мнению подателя апелляционной жалобы, расчет процентов, указанный в мотивировочной части обжалованного судебного акта и определении очередности удовлетворения требований, является неверным и не соответствует обстоятельствам, установленным судом общей юрисдикции, решение которого согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Яхваров С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Волгодорстрой" Григорьев Н.Л. отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Как следует из материалов дела, вступившим 07.11.2012 в законную силу определением от 23.05.2012 по аналогичному требованию Яхварова С.Г. к ОАО "Волгодорстрой" суд установил принятие Яхварова С.Г. на работу в ОАО "Волгодорстрой" на должность юрисконсульта с ежемесячным окладом в размере 12 000 рублей.

В данной должности заявитель проработал по 01.07.2010 и был уволен в связи с сокращением штата работников данной организации.

28.09.2009 между работником Яхваровым С.Г. и работодателем ОАО "Волгодорстрой" заключен договор об использовании личного автомобиля в служебных целях.

Согласно данному договору заявитель обязался использовать в интересах ОАО "Волгодорстрой" личный автомобиль марки "CHEVROLET AVEO", год выпуска 2007, государственный регистрационный номер Т 050 ВО 21 РУС в служебных целях для поездки по городу и в служебные командировки.

ОАО "Волгодорстрой" приняло на себя обязательство поручать Яхварову С.Г. выполнять задания с использованием личного автомобиля, своевременно определять и выплачивать заявителю компенсацию за использование личного автомобиля в служебных целях, а также расходы, связанные с ремонтом автомобиля любой сложности согласно утвержденному авансовому отчету.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики суда от 07.03.2012 по делу N 2-561/2012 суд общей юрисдикции решил взыскать с ОАО "Волгодорстрой" в пользу Яхварова С.Г. проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 16.02.2009 по 07.03.2012 в размере 81 289 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а также проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм с 08.03.2012 по день фактического расчета включительно в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Платежными поручениями от 30.05.2012 N 106, N 108 со счета ОАО "Волгодорстрой" в ООО КБ "МЕГАПОЛИС" на счет Яхварова С.Г. в учреждении банка перечислены денежные средства в размере 3000 руб. и 81 289 руб. 32 коп. (л.д. 19 и 20).

Получение этих денег заявитель признает.

В качестве назначения платежа в данных поручениях плательщик указал об исполнении решения по делу N 2-561/2012.

При таких обстоятельствах суд Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии пришел к верному выводу, что заочное решение суда от 07.03.2012 по делу N 2-561/2012 Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в части взыскания процентов за период с 16.02.2009 по 07.03.2012 в размере 81 289 руб. 32 коп.и компенсации морального вреда в размере 3000 руб. должником ОАО "Волгодорстрой" исполнено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в определении размера и очередности удовлетворения требования заявителя в данной части.

Как следует из заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики суда от 07.03.2012 по делу N 2-561/2012, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 16.02.2009 по 07.03.2012 в размере 81 289 руб. 32 коп.и компенсация морального вреда в размере 3000 руб., а также проценты с 08.03.2012 по день фактического расчета подлежат взысканию с ОАО "Волгодорстрой" в пользу Яхварова С.Н. в связи с несвоевременным погашением задолженностей, подлежащих взысканию на основании четырех судебных актов, а именно: судебного приказа от 24.03.2010 по делу N 2-477-2010/6 о взыскании 54 524 руб. 26 коп.расходов, связанных с использованием личного транспорта в служебных целях (л.д. 38), заочного решения от 06.10.2010 по делу N 2-2782/2010 о взыскании 91 466 руб. 65 коп. компенсационных выплат, понесенных в связи приобретением бензина, радиатора кондиционера, оплатой ремонта автомобиля личного автомобиля Яхварова С.Г. (л.д. 39-40), решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.12.2010 по делу N 2-4304/2010 о взыскании долга по заработной плате за период с января 2009 года по июнь 2010 года в размере 198 045 руб. 55 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 14 248 руб. 25 коп., выходного пособия в размере 19 153 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. (л.д. 41-43); решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.03.2011 по делу N 2-1254/2011 о взыскании среднемесячной заработной платы на период трудоустройства за август и сентябрь 2010 года в размере 36 641 руб. 44 коп.и компенсации морального вреда в размере 2000 руб. (л.д.44-45).

Итого сумма задолженности по выплате заработной платы, компенсации за использованный отпуск, выходного пособия, подлежащего взысканию с ОАО "Волгодорстрой" в пользу Яхварова С.Г. на основании четырех вышеуказанных судебных актов, составляет 268 088 руб. 72 коп., сумма компенсации морального вреда - 5000 рублей, сумма компенсационных выплат, связанных с использованием личного автомобиля Яхварова С.Г. в служебных целях, - 145 990 руб. 91 коп.

Платежными поручениями от 13.12.2011N 72, от 15.12.2011 N 81 и от 20.12.2011N 97, платежной ведомостью от 30.11.2011N 53, письменным составом от 19.11.2012 заявителя и расчетом конкурсного управляющего подтверждается полное погашение задолженности ОАО "Волгодорстрой" перед Яхваровым С.Г. в размере 268 088 руб. 72 коп.по выплате заработной платы, компенсации за использованный отпуск и выходного пособия, подлежащего взысканию с ОАО "Волгодорстрой" в пользу Яхварова С.Г. на основании четырех вышеуказанных судебных актов.

Указанными платежными документами подтверждается, что денежные средства перечислены на счет Яхварова С.Г. в счет текущего платежа по оплате труда, то есть заработной платы.

Денежные средства в общем размере 5000 руб. компенсации морального выплачены заявителю 13.03.2012.

Следовательно, является верным вывод суда первой инстанции о полном исполнении дложником решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.12.2010 по делу N 2-4304/2010 и от 11.03.2011 по делу N 2-1254/2011 о взыскании долга по заработной плате за период с января 2009 года по июнь 2010 года в размере 198 04 руб. 55 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 14 248 руб. 25 коп., выходного пособия в размере 19 153 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., среднемесячной заработной платы на период трудоустройства за август и сентябрь 2010 года в размере 36 641 руб. 44 коп.и компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с решением суда общей юрисдикции от 07.03.2012 по делу N 2-561/2012 проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм с 08.03.2012 по день фактического расчета включительно в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации подлежат начислению на сумму не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Исходя из текста данного решения суда об определении процентов в связи с неисполнением четырех вышеуказанных судебных актов проценты с 08.03.2012 подлежат начислению на задолженность, подлежащую взысканию на основании четырех вышеперечисленных судебных актов от 24.03.2010, 06.10.2010, 21.12.2010 и 11.03.2011.

Решение суда от 09.02.2012 по делу N 2-426/2012 и его исполнение судом при вынесении решения от 07.03.2012 по делу N 2-561/23012 не оценивались и не учитывались, в связи с чем Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии правомерно указал, что задолженность ОАО "Волгодорстрой" перед Яхваровым С.Г. в размере 29 945 руб. 18 коп., подлежащая взысканию на основании решения от 09.02.2012 по делу N 2-426/2012, при определении процентов за период с 08.03.2012 по день фактического расчета учету не подлежит.

Материалами дела подтверждается оплата должником ОАО "Волгодорстрой" взыскателю Яхварову С.Г. денежных средств в общем размере 357 378 руб. 04 коп.на основании шести вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2012 задолженность ОАО "Волгодорстрой" перед Яхваровым С.Г. составляет 145 990 руб. 91 коп.без учета задолженности в размере 29 945 руб. 18 коп. по решению от 09.02.2012 по делу N 2-426/2012 и процентов за период с 08.03.2012.

Данная сумма задолженности по четырем указанным в заочном решении суда от 07.03.2012 по делу N 2-561/2012 судебным актам является суммой задолженности по данным решениям от 24.03.2010, 06.10.2010, 21.12.2010 и 11.03.2011, фактически причитающейся Яхварову С.Г. по состоянию на дату вынесения судом 07.03.2012 решения.

При этом в заочном решении от 07.03.2012 по делу N 2-561/2012 нет указания о том, что проценты с 08.03.2012 следует исчислять от суммы 146 728 руб. 49 коп.или иной суммы задолженности. А79-13102/2009

С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции обоснованно посчитал, что проценты за несовременную выплату причитающихся сумм с 08.03.2012 по день фактического расчета следует исчислять с задолженности в размере 145 990 руб. 91 коп., фактически причитающейся Яхварову С.Г. на основании оцененных и учтенных 07.03.2012 судебного приказа от 24.03.2010, решений 06.10.2010, 21.12.2010 и 11.03.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд признает правильным произведенный судом первой инстанции расчет процентов(10 407 руб. 93 коп.) за несвоевременную выплату причитающихся сумм с 08.03.2012.

Материалами дела подтверждается, что фактически причитающаяся Яхварову С.Г. по состоянию на 27.11.2012 задолженность в размере 145 990 руб. 91 коп. - это задолженность, подлежащая взысканию на основании судебного приказа от 24.03.2012 по делу 477/2010/6 и решения от 06.10.2010 по делу 2-2782/2010.

Вступившим 27.07.2012 в законную силу определением от 23.05.2012 по настоящему делу арбитражный суд установил, что 54 524 руб. 26 коп.по делу N 477/2010/6 - это расходы на приобретение горюче-смазочных материалов и запасных частей, связанные с использованием личного автомобиля в служебных целях и понесенных заявителем в декабре 2009 года (авансовые отчеты от 11.01.2010), 91 466 руб. 65 коп. по делу N 2-2781/2010 - это расходы на приобретение бензина, радиатора кондиционера и ремонт автомобиля, понесенные заявителем в период с 11.01.2010 по 03.06.2010 (авансовые отчеты указаны на листе 2 заочного решения от 06.10.2010 по делу N 2-2782/2010, л.д. 14-15).

Производство по настоящему делу о признании ОАО "Волгодорстрой" банкротом возбуждено определением суда от 11.11.2009 о принятии заявления кредитора ООО"ЖилДорСтрой" к производству.

С учетом положений статьи 2 Закона о банкротстве обязательства ОАО "Волгодорстрой" перед Яхваровым С.Г. оплатить вышеуказанные расходы и убытки в общем размере 145 990 руб. 91 коп.являются денежными обязательствами.

Указанные денежные обязательства должника перед заявителем возникли в период с декабря 2009 года по 03 июня 2010 года после принятия судом 11.11.2009 заявления кредитора ООО "ЖилДорСтрой" о признании ОАО "Волгодорстрой" банкротом.

Таким образом, с учетом положений статей 5, 134 Закона о банкротстве суд первой инстанции верно указал, денежные обязательства должника перед Яхваровым С.Г. по оплате 145 990 руб. 91 коп. расходов и убытков относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению в ходе конкурсного производства вне очереди за счет конкурсной массы ОАО "Волгодорстрой".

Как следует из материалов дела, расходы на приобретение ГСМ, запасных частей и ремонт автомобиля в общем размере 145 990 руб. 91 коп.понесены заявителем при использовании личного автомобиля марки "CHEVROLET AVEO" в служебных целях.

Данные расходы ОАО "Волгодорстрой" обязано компенсировать Яхварову С.Г. на основании пункта 2.1.2 договора от 28.09.2009.

При этом суд первой инстанции верно указал, что данные расходы не входят в состав заработной платы, выплачиваемой работодателем работнику за труд.

Так, согласно статьями 15, 56, 129 - 132 Трудового кодекса Российской Федерации оплатой за труд (заработной платой) является вознаграждение за труд, за выполнение трудовых функций по должности в соответствии со штатным расписанием (с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка) в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В соответствии со статьей 129 указанного Кодекса к компенсационным выплатам, входящим в состав оплаты труда (заработной платы), относятся доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера.

К таким иным выплатам компенсационного характера относятся выплаты работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, выплаты за работу в местностях с особыми климатическими условиями, надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Расходы на приобретение ГСМ, запасных частей, ремонт автомобиля в общем размере 145 990 руб. 91 коп.относятся к затратам, понесенным Яхваровым С.Г. при использовании личного автомобиля в служебных целях, они понесены заявителем при исполнении договора от 28.09.2009, а не при исполнении непосредственно трудовых обязанностей юрисконсульта ОАО "Волгодорстрой", определенных пунктами 1.1 и 3.1 трудового договора от 23.07.2007N 219.

Оценив правовую природу и условия договорных отношений между должником и заявителем, Арбитражный суд Чувашкой Республики-Чувашии верно квалифицировал договор от 28.09.2009 об использовании личного автомобиля в служебных целях в качестве гражданско-правового, а не трудового, обоснованно включил понесенные Яхваровым С.Г. расходы на приобретение ГСМ, запасных частей и ремонт автомобиля в общем размере 145 990 руб. 91 коп., а также проценты, начисляемые за несвоевременную выплату денег в счет оплаты этих расходов, в четвертую очередь в составе текущих платежей, подлежащих погашению за счет конкурсной массы ОАО "Волгодорстрой".

С учетом вышеизложенного требование Яхварова С.Г. к ОАО "Волго-дорстрой" о возмещении процентов с 08.03.2012 по день фактического расчета подлежит погашению в составе текущих платежей с удовлетворением в четвертую очередь.

Поскольку конкурсным управляющим ОАО "Волгодорстрой" заявления Яхварова С.Г. от 18.05.2012 и 04.09.2012 оставлены без ответа и удовлетворения, материалами дела подтверждается наличие разногласий между заявителем и арбитражным управляющим должника об очередности погашения задолженности перед заявителем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление Яхварова С.Г. в порядке статьи 60 и пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве в пределах предмета жалобы об определении размера и очередности погашения требования заявителя.

Доводы апелляционной жалобы признаны Первым арбитражным апелляционным судом несостоятельными как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства и обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.11.2012 по делу N А79-13102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Яхварова Сергея Григорьевича (г. Чебоксары) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков