Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 09АП-41229/12

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-19613/11-95-98Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Монолитный дом" в лице конкурсного управляющего Прилепина Н.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 г. по делу N А40-19613/11-95-98Б, вынесенное судьёй О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолитный дом" (ОГРН 1057747279919, ИНН 7730525412)

заявление о взыскании за счет должника вознаграждения арбитражного управляющего

В судебное заседание явились:

от арбитражного управляющего Никульшина О.Д. - Морозов И.В. по доверенности от 18.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 г. в отношении должника ООО "Монолитный дом" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Никульшин О.Д.; решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 г. ООО "Монолитный дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Прилепин Николай Егорович.

Арбитражный управляющий Никульшин О.Д. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании за счет имущества должника неуплаченного вознаграждения временного управляющего и процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2012 г. заявление арбитражного управляющего Никульшина О.Д. удовлетворено; с ООО "Монолитный дом" в пользу арбитражного управляющего Никульшина О.Д. взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 366 774 рублей 19 копеек, проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 820 405 рублей 08 копеек.

Конкурсный управляющий должника Прилепин Н.Е., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель арбитражного управляющего Никульшина О.Д. с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заслушав представителя арбитражного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с нормами Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; установлен фиксированный размер вознаграждения арбитражного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; возможность уменьшения судом фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего Законом, в том числе, в зависимости от проделанного объема работы, не предусмотрена.

В оспариваемом определении правомерно указано, что по данным бухгалтерской отчетности ООО "Монолитный дом" за три месяца 2011, на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения в отношении должника, балансовая стоимость активов составляла 1 040 508 000 рублей.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Никульшина О.Д., судом первой инстанции, исходя из материалов дела, правомерно сделан вывод о том, что арбитражным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; требование арбитражного управляющего о погашении расходов за счет ООО "Монолитный дом" правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и правомерным, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения об отстранении арбитражного управляющего Никульшина О.Д. от исполнения обязанностей управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением.

Заявитель жалобы в своей апелляционной жалобе не привел конкретные доводы о незаконности принятого судом первой инстанции судебного акта.

В суд первой инстанции не представлен контрасчет по вознаграждению арбитражного управляющего и по определению процентов по вознаграждению, в апелляционной жалобе также отсутствуют обоснование по иной сумме вознаграждения арбитражного управляющего.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены определения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-19613/11-95-98Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Монолитный дом" в лице конкурсного управляющего Прилепина Н.Е.- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин