Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 09АП-44365/13

г. Москва

22 января 2014 г.

Дело N А40-19613/11-95-98Б

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ТехИнтерСтрой" Соцкой Н.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-19613/2011

о признании ООО "Мололитный Дом" (ИНН 7730525412, ОГРН 1057747279919) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 оставлена без движения до 20.01.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТехИнтерСтрой" Соцкой Н.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы 25.11.2013 по делу N А40-19613/2011.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.12.2013.

Во исполнение указанного определения суда конкурсному управляющему ООО "ТехИнтерСтрой" Соцкой Н.Н. необходимо было представить в суд копию обжалуемого судебного акта, однако, указанный документ в суд не представлен.

Суд приходит к выводу о нарушении конкурсным управляющим ООО "ТехИнтерСтрой" Соцкой Н.Н. предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТехИнтерСтрой" Соцкой Н.Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТехИнтерСтрой" Соцкой Н.Н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

П.А. Порывкин