Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 07АП-9723/10

г. Томск

29 января 2013 г.

Дело N А45-10140/2010

Судья Н. В. Марченко

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гомзякова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2012 года по делу N А45-10140/2010

по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области в интересах Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Гомзякову Андрею Владимировичу

третьи лица: Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного управления, Гомзякова Галина Ивановна

о сносе самовольно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гомзяков А. В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2012 года по делу N А45-10140/2010.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана, согласно штемпелю на конверте, 11 января 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4 и 6 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В части 2 статьи 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Соответственно срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 09.01.2013 года, и был пропущен заявителем при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока индивидуальным предпринимателем Гомзяковым А. В. не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить индивидуальному предпринимателю Гомзякову Андрею Владимировичу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гомзякову Андрею Владимировичу

из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по заявлению от 09.01.2013 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко