Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 10АП-10957/12

г. Москва

08 февраля 2013 г.

Дело N А41-21079/10

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кручининой Н.А.

судей Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Светловой Е.С.,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу от 07.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа" (ИНН: 5011021756, ОГРН: 1035002354331) на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 29.10.2012 по делу N А41-21079/10,

принятое судьей Шайдуллиной А.С.,

по заявлению ООО "Альфа" к Администрации Егорьевского муниципального района Московской области, при участии третьего лица - ООО "Друид", об оспаривании решения о выдаче ООО "Друид" разрешения на строительство N RU50535000216 от 09.12.2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации Егорьевского муниципального района Московской области (далее - Администрация) о признании решения Администрации Егорьевского муниципального района Московской области о выдаче ООО "Друид" разрешения на строительство N RU50535000216 от 09.12.2009 недействительным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2011 по делу N А41-21079/10 в удовлетворении заявленных требований ООО "Альфа" отказано в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 оставлены без изменения.

13.09.2012 ООО "Альфа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области принятое 01.06.2011 по делу N А41-21079/10

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2012 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Альфа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Администрация Егорьевского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда: www.10aas.arbitr.ru, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направила, по средствам электронной связи представила отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.

В судебном заседании от ООО "Альфа" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 29.10.2012 по делу N А41-21079/10. При этом указано, что последствия отказа от поданной апелляционной жалобы известны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия конкурсного управляющего Карандеевой С.Н., заявившей об отказе от апелляционной жалобы от имени ООО "Альфа", подтверждены решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 по делу N А41-19314/12.

Отказ ООО "Альфа" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2012 по делу N А41-21079/10 не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ ООО "Альфа" от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО "Альфа" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2012 по делу N А41-21079/10 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Альфа" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-21079/10. Производство по апелляционной жалобе ООО "Альфа" прекратить.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.А. Мищенко