Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 08АП-47/13

город Омск

12 февраля 2013 г.

Дело N А46-2544/2009

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы:

(регистрационный номер 08АП-47/2013) Жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ОГРН 1125543041557, ИНН 5504233123) на определение Арбитражного суда Омской области от 13 января 2012 года по делу N А46-2544/2009 (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ринвест" (ОГРН 1035504006372, ИНН 5503071769) о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (ОГРН 1025501390045, ИНН 5507054122);

(регистрационный номер 08АП-174/2013) Жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ОГРН 1125543041557, ИНН 5504233123) на определение Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2011 года по делу N А46-2544/2009 (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ринвест" (ОГРН 1035504006372, ИНН 5503071769) о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (ОГРН 1025501390045, ИНН 5507054122);

(регистрационный номер 08АП-312/2013) Жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ОГРН 1125543041557, ИНН 5504233123) на определение Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 2011 года по делу N А46-2544/2009 (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1055507027586, ИНН 5504102554) о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (ОГРН 1025501390045, ИНН 5507054122);

(регистрационный номер 08АП-393/2013) Жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ОГРН 1125543041557, ИНН 5504233123) на определение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2012 года по делу N А46-2544/2009 (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1055507027586, ИНН 5504102554) о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (ОГРН 1025501390045, ИНН 5507054122)

при участии в судебном заседании представителей:

от Жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" - Васенин С.Н. (по доверенности б/н от 01.11.2012, Пелих И.А. по доверенности б/н от 01.11.2012, Киселёв С.В. по доверенности б/н от 01.11.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" - Сливенко А.В. по доверенности б/н от 03.11.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Ринвест" - Сливенко А.В. по доверенности б/н от 03.11.2012;

от конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания КОНТО" Атрощенко Владимир Васильевича - Михайлов Е.В. по доверенности б/н от 18.09.2012;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2010 года закрытое акционерное общество "Строительная компания "КОНТО" города Омска (далее - ЗАО "СК "КОНТО", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Атрощенко Владимир Васильевич.

Определением арбитражного суда от 09.12.2011 при банкротстве ЗАО "СК "КОНТО" применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В порядке статей 100, 201.6 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Ринвест" (далее - ООО "Ринвест") передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "КОНТО" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения (уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - двухкомнатной квартиры N 37, общей площадью 60,91 кв.м, расположенной на 5 этаже строящегося многоквартирного жилого дома микрорайона "Коммунальник" с. Красноярка Омского района Омской области (строительный адрес), N 4 по ул. Коммунальник с. Красноярка Омского района Омской области (почтовый адрес), стоимостью 1 400 930 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2012 по делу N А46-2544/2009 требование ООО "Ринвест" о передаче жилого помещения - квартиры N 37 площадью 60,91 кв.м, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, ул. Коммунальник, 4, общей стоимостью 1 400 930 руб. включены в реестр требований ЗАО "СК "КОНТО" о передаче жилых помещений.

В порядке статей 100, 201.6 Закона о банкротстве ООО "Ринвест" передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "КОНТО" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения (уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - однокомнатной квартиры N 19, стоимостью 1 479 608 руб., общей площадью 42,64 кв.м, распложенной на 5 этаже строящегося многоквартирного жилого дома микрорайона "Коммунальник" с Красноярка Омского района Омской области (строительный адрес), N 4 по ул. Коммунальник с Красноярка Омского района Омской области (почтовый адрес).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2011 по делу N А46-2544/2009 требование ООО "Ринвест" о передаче жилого помещения - квартиры N 19 площадью 42,64 кв.м, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, микрорайон "Коммунальник", общей стоимостью 1 497 608 руб. включены в реестр требований ЗАО "СК "КОНТО" о передаче жилых помещений.

В соответствии со статьями 100, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - ООО "Зодчий") передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области заявления о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЗАО "СК "КОНТО" - квартиры N 33, общей площадью 60,91 кв.м, стоимостью 1 945 800 руб., расположенной на 4 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, микрорайон "Коммунальник" (строительный адрес).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2011 по делу N А46-2544/2009 требование ООО "Зодчий" о передаче жилого помещения - квартиры N 33 площадью 60,91 кв.м, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, микрорайон "Коммунальник", общей стоимостью 1 945 800 руб. включены в реестр требований ЗАО "СК "КОНТО" о передаче жилых помещений.

В соответствии со статьями 100, 201.6 Закона о банкротстве ООО "Зодчий" передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области заявления о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЗАО "СК "КОНТО" жилых помещений

- квартиры N 24, общей площадью 55,18 кв.м, стоимостью 1 300 860 руб., расположенной на 1 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона "Коммунальник", Омское МО, с. Красноярка;

- квартиры N 76, общей площадью 73,62 кв.м, стоимостью 1 706 540 руб., расположенной на 4 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона "Коммунальник", Омское МО, с. Красноярка;

- квартиры N 32, общей площадью 55,18 кв.м, стоимостью 1 300 860 руб., расположенной на 3 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона "Коммунальник", Омское МО, с. Красноярка;

- квартиры N 61, общей площадью 55,21 кв.м, стоимостью 1 301 520 руб., расположенной на 1 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона "Коммунальник", Омское МО, с. Красноярка;

- квартиры N 24, общей площадью 55,18 кв.м, стоимостью 1 300 860 руб., расположенной на 1 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона "Коммунальник", Омское МО, с. Красноярка;

- квартиры N 40, общей площадью 55,18 кв.м, стоимостью 1 300 860 руб., расположенной на 5 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона "Коммунальник", Омское МО, с. Красноярка;

- квартиры N 73, общей площадью 55,21 кв.м, стоимостью 1 301 520 руб., расположенной на 4 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона "Коммунальник", Омское МО, с. Красноярка;

- квартиры N 69, общей площадью 55,21 кв.м, стоимостью 1 301 520 руб., расположенной на 3 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, восточная сторона жилого микрорайона "Коммунальник", Омское МО, с. Красноярка.

В заседании суда 21.12.2011 представитель заявителя уточнил заявленные требования в части адреса жилого дома, которым следует считать: Омская область, Омский район, с. Красноярка, микрорайон "Коммунальник" (строительный адрес), а также в части правильного указания номера квартиры 33, вместо которого был указан N 24, и характеристик данной квартиры.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2012 по делу N А46-2544/2009 требование ООО "Зодчий" о передаче жилых помещений: квартиры N 32 площадью 55,18 кв.м, расположенной на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, микрорайон Коммунальник, общей стоимостью 1 300 860 руб.; двухкомнатной квартиры N 69 площадью 55,21 кв.м, расположенной на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, микрорайон Коммунальник, общей стоимостью 1 301 520 руб.; двухкомнатной квартиры N 73 площадью 55,21 кв.м, расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, микрорайон Коммунальник, общей стоимостью 1 301 520 руб.; двухкомнатной квартиры N 40 площадью 55,18 кв.м, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, микрорайон Коммунальник, общей стоимостью 1 300 860 руб.; двухкомнатной квартиры N 61 площадью 55,21 кв.м, расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, микрорайон Коммунальник, общей стоимостью 1 301 520 руб.; трехкомнатной квартиры N 76 площадью 73,62 кв.м, расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, микрорайон Коммунальник, общей стоимостью 1 706 540 руб.; двухкомнатной квартиры N 24 площадью 55,18 кв.м, расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, микрорайон Коммунальник, общей стоимостью 1 300 860 руб. включены в реестр требований ЗАО "СК "КОНТО" о передаче жилых помещений.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, лицо, не участвующее в деле, жилищно-строительный кооператив "В Сосновом бору" (далее - ЖСК "В Сосновом бору", кооператив, податель жалоб) обратилось с апелляционными жалобами, в которых просило определения суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, 22.01.2013, указанные жалобы приняты к производству суда, их рассмотрение назначено на 07.02.2013.

От ООО "Ринвест", ООО "Зодчий" поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, которые приобщены к материалам дела.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, учитывая, что обжалуемые судебные акты вынесены в рамках одного дела о банкротстве, по аналогичным требованиям, требуют применения и толкования одних и тех же норм права, участия одних и тех же лиц, в целях экономии процессуального времени, соблюдения интересов лиц, участвующих в деле, счел целесообразным рассмотреть апелляционные жалобы совместно в одном судебном заседании 07.02.2013 в 17-10 час..

В заседании суда апелляционной инстанции представитель кооператива, поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, пояснил, что право на подачу апелляционных жалоб имеется.

Представитель ООО "Ринвест" и ООО "Зодчий" заявил, что у ЖСК "В Сосновом бору" отсутствует право на обжалование судебных актов, поскольку права организации оспариваемыми определениями не нарушены.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

ЖСК "В Сосновом Бору" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а может условно считаться участником единственного обособленного спора, затрагивающего его права, по вопросу о передаче прав застройщика - ЗАО "СК "КОНТО" ЖСК "В Сосновом Бору" на объект незавершенного строительства - 5-этажный 80-квартирный жилой дом, общей площадью 1 075,6 кв.м, литера А, находящийся по адресу : Омская область, Омский район, село Красноярка, микрорайон "Коммунальник" (месторасположение установлено в 35 метрах южнее жилого дома, имеющего адрес: село Красноярка, улица Коммунальник, дом N 2), и земельный участок, относящийся к категории земель поселений, в границах Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенный в селе Красноярка (восточная сторона), жилой микрорайон "Коммунальник", из состава земель поселений, площадью 3 000 кв.м, кадастровый номер 55:20:09 05 0093, для строительства жилого дома (определение Арбитражного суда Омской области от 19.11.2012).

Причем даже в этом обособленном споре у него отсутствует право реализовывать свою собственную волю.

В силу статьи 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом, непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При этом предполагается, что речь идет о правах и обязанностях, объективно существовавших на дату вынесения судебного акта в каком-либо виде.

Между тем, оспариваемые судебные акты приняты 13.01.2012, 15.12.2011, 22.12.2011, 18.01.2012.

Согласно сведениям из Единого государственного реестр юридических лиц, ЖСК "В Сосновом бору" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.07.2012.

То есть оспариваемые судебные акты вынесены до регистрации кооператива в качестве юридического лица, следовательно, никак не могут считаться принятыми в отношении прав и обязанностей подателя жалоб.

Напротив, это вынесение, в том числе, обжалуемых судебных актов стало одной из причин и предпосылок самого создания кооператива впоследствии.

А кооператив получает весь комплекс прав и обязательств по отношению к участникам строительства в уже сформированном виде.

В противном случае следует признать, что у кооператива имеется право поставить под сомнение любое ранее установленное требование участника строительства и сделать нелигитимным саму передачу объекта на достройку кооперативу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты не могли быть приняты о права и обязанностях кооператива, поскольку на дату их вынесения такого юридического лица не существовало.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что кооператив не обладает правом обжалования определений Арбитражного суда Омской области от 13.01.2012, от 15.12.2011, от 22.12.2011 и от 18.01.2012.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе кооператива подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-186, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-393/2013) Жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ОГРН 1125543041557, ИНН 5504233123) на определение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2012 года по делу N А46-2544/2009 (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1055507027586, ИНН 5504102554) о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (ОГРН 1025501390045, ИНН 5507054122) прекратить.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-312/2013) Жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ОГРН 1125543041557, ИНН 5504233123) на определение Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 2011 года по делу N А46-2544/2009 (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1055507027586, ИНН 5504102554) о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (ОГРН 1025501390045, ИНН 5507054122) прекратить.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-174/2013) Жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ОГРН 1125543041557, ИНН 5504233123) на определение Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2011 года по делу N А46-2544/2009 (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ринвест" (ОГРН 1035504006372, ИНН 5503071769) о включении требования о передаче жилого помещения - квартиры N 19, общей площадью 42,64 кв.м, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, микрорайон "Коммунальник" (строительный адрес), общей стоимостью 1 497 608 руб. - в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (ОГРН 1025501390045, ИНН 5507054122) прекратить.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-47/2013) Жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ОГРН 1125543041557, ИНН 5504233123) на определение Арбитражного суда Омской области от 13 января 2012 года по делу N А46-2544/2009 (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ринвест" (ОГРН 1035504006372, ИНН 5503071769) о включении требований о передаче жилого помещения - квартиры N 37 площадью 60,91 кв.м, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, ул. Коммунальник, 4, общей стоимостью 1 400 930 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (ОГРН 1025501390045, ИНН 5507054122) прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина