Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 13АП-21592/12

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2013 г.

Дело N А56-3181/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Човпинь Л.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21592/2012) Кудряшовой Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012 по делу N А56-3181/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ООО "Идеал Логистик" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ШАНС" (ОГРН 1024701428960)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "ШАНС" (ОГРН 1024701428960; место нахождения: 188490, Ленинградская области, г. Ивангород, ул. Госпитальная, д.35б; далее - ООО "ШАНС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2012.

04.05.2012 кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Идеал Логистик" (ОГРН 1107847244955; место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 5-7, лит. Д; далее - ООО "Идеал Логистик") обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 500 000 руб. основного долга.

Определением суда от 25.09.2012 требования ООО "Идеал Логистик" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ШАНС" в заявленном размере.

Не согласившись с определением суда от 25.09.2012, конкурсный кредитор должника - Кудряшова Т.Г. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и оставить заявление ООО "Идеал Логистик" без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.06.2007 между ООО "ШАНС" и ООО "Альянс" заключен договор целевого займа N 2, в соответствии с условиями которого ООО "Альянс" передало в собственность ООО "ШАНС" 8 000 000 руб., а ООО "ШАНС" обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты.

18.02.2010 между ООО "ШАНС" и ООО "Альянс" был заключен договор целевого займа N 3, в соответствии с условиями которого ООО "Альянс" передало в собственность ООО "ШАНС" 1 500 000 руб., а ООО "ШАНС" обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты.

01.05.2012 между ООО "Альянс" и ООО "Идеал Логистик" заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно условиям которого ООО "Идеал Логистик" принимает на себя в полном объеме все права требования к ООО "ШАНС", вытекающие из договора целевого займа N 2 от 12.06.2007 и договора целевого займа N 3 от 18.02.2010 на взыскание денежных средств в размере 9 500 000 руб.

Уведомление о заключении соглашения об уступке права требования направлено в адрес ООО "ШАНС".

В связи с неисполнением ООО "ШАНС" обязательства по возврату денежных средств в размере 9 500 000 руб., ООО "Идеал Логистик" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование кредитора - ООО "Идеал Логистик" является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, требование заявлено уполномоченным органом в установленный законом срок.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Идеал Логистик" в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт уступки прав (требований) и наличие задолженности ООО "ШАНС" перед ООО Идеал Логистик" в размере 9 500 000 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ШАНС" в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности перед ООО "Идеал Логистик".

Поскольку задолженность в заявленном размере не является текущей, суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ШАНС" требования ООО "Идеал Логистик" в размере 9 500 000 руб. основного долга.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Кудряшовой Т.Г. не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012 по делу N А56-3181/2012 тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова