Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 13АП-21517/14

г. Санкт-Петербург

28 октября 2014 г.

Дело N А56-3181/2012/ж1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 по делу N А56-3181/2012(судья Мирошниченко В.В.), принятое по жалобе УФНС России по Ленинградской области на ненадлежащее исполнение Волковым А.С. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ШАНС"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ШАНС",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 апелляционная жалоба Администрации МО "Янтарный городской округ" была оставлена без движения до 22.10.2014, в связи с нарушением части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 24.09.2014.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению N 19084476172322 податель жалобы корреспонденцию получил.

Во исполнение определения апелляционного суда от 22.09.2014 подателем жалобы представлены доказательства отправки апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, за исключением АКБ "Абсолют Банк", принимавшего участие в данном обособленном споре.

Таким образом, определение суда от 22.09.2014 не исполнено подателем жалобы: обстоятельства, обусловившие оставление жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21517/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 21 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков