Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 11АП-172/13

г. Самара

15 февраля 2013 г.

Дело N А72-58/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

до перерыва:

от ООО "Торговый дом "Агроторг" - представитель Иванова В.В. по доверенности N 82/2012 от 18.09.2012,

после перерыва:

без участия лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 по делу NА72-58/2012 (судья: Рипка А.С.) о включении требования ООО "ТД "Агроторг" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РуснРусСантимир" в размере 2.045.249.823 руб. 08 коп., из которых 89.986.278 руб. - как требование, обеспеченное залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" (далее - ООО "РуснРусСантимир", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг") обратилось в адрес Арбитражного суда Ульяновской области с заявлением, с уточнениями, принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТД "Агроторг" в размере 2 045 249 823, 08 руб., из которых: 842 103 335, 45 руб. обеспеченные залогом имущества должника, установив следующую очередность погашения:

- 842 103 335, 45 руб. - требования кредиторов третьей очереди обеспеченные залогом имущества должника;

- 1 203 146 487, 63 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

Определением от 17.08.2012 к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"; ООО "Гагинская Агрофирма"; ООО "Саитовка"; ООО "Ревезень"; ООО "Кишкино"; ООО "Можарское"; ООО "Новая Нива"; ООО "Якушкинский элеватор".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 включено требование ООО "ТД "Агроторг" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РуснРусСантимир" в размере 2 045 249 823, 08 руб. (основной долг и проценты за пользование кредитом), из которых 89 986 278, 00 руб. - как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ТД "Агроторг" обратилось с апелляционной жалобой, просит изменить определение суда первой инстанции в части определения размера требований обеспеченных залогом. Заявитель в жалобе указал на то, что в материалах дела имеются доказательства наличия залогового имущества на сумму 129929560 руб., кроме того, в определении суда не указано, каким образом судом определена сумма требований обеспеченных залогом в размере 89986278 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 07.02.2013 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 14.02.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Федеральная налоговая служба направила в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, рассмотрение апелляционной жалобы оставляет на рассмотрение суда.

ООО "ТД "Агроторг" направило в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы м его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

ООО "ТД "Агроторг" обжалует определение суда первой инстанции в части определения установления размера требований обеспеченных залогом имуществом должника.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 по делу N А72-58/2010 в части определения установления размера требований обеспеченных зоологом имуществом должника, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71,100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.02.2012 между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "ТД "Агроторг" заключен договор уступки права (требования) N 120000/1011 по условиям которого Кредитор (ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк") передаёт (уступает), а Новый кредитор (ООО "ТД "Агроторг") принимает в полном объёме права (требования) к юридическому лицу, указанному в Приложении N1 к настоящему договору (далее - Должник) по Кредитным договорам/ Договорам об открытии кредитной линии, реквизиты которых предусмотрены в Приложении N 1 к настоящему Договору (далее - Кредитный договор или Кредитные договора), заключённым между Кредитором и Должником, включая права (требования) по погашению основного долга, уплате суммы начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий по кредиту, неуплаченных на дату заключения настоящего договора, суммы процентов, начисленных на требования Кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, неустойки (пени и штрафы), а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключённым в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Кредитором по Кредитным договорам.

Согласие Должника на уступку указанных прав (требований) Кредитором Новому кредитору не требуется.

Согласно приложению N 1 к вышеуказанному договору уступки прав (требований) к ООО "ТД "Агроторг" перешли права (требования) к ООО "РуснРусСантимир" из следующих договоров: N 073900/4930 от 27.12.2007, N 086500/0097 от 30.05.2008, N 096500/0025 от 20.02.2009, N 096500/0032 от 27.02.2009, N 096500/0039 от 24.03.2009, N 096500/0061 от 23.04.2009, N 096500/0070 от 13.05.2009, 096500/0075 от 19.05.2009, N 096500/0076 от 21.05.2009., N 106500/0032 от 31.03.2010, N 106500/0056 от 30.04.2010.

В статье 1 "Предмет договора" вышеуказанных договоров установлены размеры кредитов и процентные ставки.

Обязательства должника, вытекающие из вышеуказанных договоров, обеспечены залогом имущества должника по договорам:

- о залоге транспортных средств от 27.12.2007 N 073900/4930-4; от 30.05.2008 N 086500/0097-4/1; от 06.06.2008 N 086500/0097-4/2, от 28.07.2008 N 086500/0097-4/3, от 15.08.2008 N 086500/0097-4/4;

- о залоге оборудования от 27.12.2007 N 073900/4930-5; от 30.05.2008 N 086500/0097-5/1, от 28.07.2008 г. N 086500/0097- 5/2, от 20.02.2009 N 096500/0025-5, от 19.05.2009 N 096500/0075-5;

- о залоге товаров в обороте от 24.03.2009 г. N 096500/0039-3, от 18.10.2010 N 096500/0061-3, от 31.03.2010 N 106500/0032-3;

- о залоге будущего урожая от 19.05.2009 N 096500/0075-10, от 23.11.2009 N 096500/0075-10/1, от 23.11.2011 N 096500/0076-10/1, от 29.10.2010 N 096500/0076-10/3, от 30.04.2010 N 106500/0056-10.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 вышеуказанных договоров о залоге залог обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Между АОА "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ООО "ТД "Агроторг" (Новый кредитор) были заключены следующие договоры об уступки прав (требований): N 110000/1038 от 30.12.2011, N 120000/1003 от 24.02.2012, N 120000/1006 от 24.02.2012, N 120000/1005 от 24.02.2012, N 110000/1037 от 30.12.2012, N 120000/10014 от 24.02.2012, N 120000/1010 от 24.02.2012 по условиям которых к ООО "ТД "Агроторг" перешли права (требования) к ООО "Гагинская агрофирма" (из кредитных договоров: от 27.03.2009 N 093900/0808, от 16.04.2010 N 103900/0029, от 05.03.2011 N 113900/0011), к ООО "Саитовка" (из кредитных договоров от 20.03.2009 N 093900/0666, от 08.04.2010 N 103900/0028, от 05.03.2011 N 113900/0010), к ООО "Ревезень" (из кредитного договора от 05.03.2011 N 113900/0012), к ООО "Кишкино" (из кредитного договора от 16.04.2009 N 093900/1080), к ООО "Можарское" (из кредитных договоров от 25.05.2010 N 103900/0044, от 16.06.2010 N 103900/0051, от 29.06.2010 N 103900/0056, от 25.03.2011 N 113900/0019), к ООО "Новая Нива" (из кредитного договора от 09.04.2009 N 093900/0975), к ООО "Якушкинский элеватор" (из договора об открытии кредитной линии от 25.03.2011 N 113900/0018).

По условиям договоров об уступке прав (требований) Кредитор (ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк") передаёт (уступает), а Новый кредитор (ООО ДТ "Агроторг") принимает в полном объёме права (требования) к юридическому лицу, указанному в Приложении N 1 к настоящему договору (далее - Должник) по Кредитным договорам/ Договорам об открытии кредитной линии, реквизиты которых предусмотрены в Приложении N 1 к настоящему Договору (далее - Кредитный договор или Кредитные договора), заключённым между Кредитором и Должником, включая права (требования) по погашению основного долга, уплате суммы начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий по кредиту, неуплаченных на дату заключения настоящего договора, суммы процентов, начисленных на требования Кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, неустойки (пени и штрафы), а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключённым в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Кредитором по Кредитным договорам.

Согласие Должника на уступку указанных прав (требований) Кредитором Новому кредитору не требуется.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Гагинская агрофирма", ООО "Саитовка", ООО "Ревезень", ООО "Можарское", ООО "Новая Нива", ООО "Якушкинский элеватор" заключены договоры поручительства от 27.03.2009 N 093900/0808- 8/2, от 16.04.2010 N 103900/0029-8/1, от 05.03.2011 N 113900/0011-8/3, от 20.03.2009 N 093900/0666-8/2, от 08.04.2010 N 103900/0028-8/3, от 05.03.2011 N 113900/0010-8/4, от 05.03.2011 N 113900/0012-8/4, от 16.04.2009 N 093900/1080-8/2, от 25.05.2010 N 103900/0044-8/3, от 16.06.2010 N 103900/0051-8/3, от 29.06.2010 N 103900/0056-8/3, от 25.03.2011 N 113900/0019-8/3, от 09.04.2009 N 093900/0975-8/2, от 25.03.2011 N 113900/0018-8/3, от 16.04.2009 N 093900/1080-8/2.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1 договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручителем по выше обозначенным договорам поручительства выступило ООО "РуснРусСантимир".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-27961/2011 от 02.04.2012 в отношении ООО "Гагинская агрофирма" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-40430/2011 от 21.03.2012 в отношении ООО "Саитовка" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-33569/2011 от 06.03.2012 в отношении ООО "Ревезень" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-40432/2011 от 02.04.2012 в отношении ООО "Кишкино" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-27962/2011 от 10.04.2012. в отношении ООО "Можарское" введено наблюдение.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Статьёй 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3,4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 51 Постановления пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Таким образом, размер основного долга и процентов за пользование кредитом заявителем правомерно рассчитаны судом первой инстанции в соответствии с разъяснениями, данными в постановлениях Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

Судом первой инстанции признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 2 045 249 823 руб. 08 коп.

ООО "ТД "Агроторг" обжалует определение суда первой инстанции в части определения размера требований обеспеченных залогом.

Суд первой инстанции указал в своем определении на то, что требования, обеспеченные залогом имущества, составляют 89986278 руб., при этом суд не обосновал данный расчет, не указаны и сами договора залога.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В материалы дела заявителем представлены акты проверки залогового имущества с указанием стоимости залогового имущества (т.1 л.д. 94, 95, т.2 л.д.30,33, т.3 л.д. 72, т.5 л.д.18) по следующим договорам залога 073900/4930-4 от 27.12.2007, 073900/4930-5 от 27.12.2007, 086500/0097-4/2 от 06.06.2008, 086500/0097-5/1 от 30.05.2008, 086500/0067-4/3 от 28.07.2008, 096500/0075-5 от 19.05.2009, 103900/0029-5/1 от 16.04.2010.

Согласно указанным актам проверки залогового имущества - имущество имеется в наличии на общую сумму 129929560 руб.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РуснРусСантимир" подлежит включению сумма в размере 2 045 249 823 руб. 08 коп. (основной долг и проценты за пользование кредитом), из которых 129929560 руб. - как требование, обеспеченное залогом имущества должника (стоимость залогового имущества, которое имеется в наличии согласно представленным в материалы дела ООО "ТД "Агроторг" актам проверки залогового имущества, без учёта стоимости залогового имущества, истребованного решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2012 по делу N А40-33427/12-112-310 из владения ООО "РуснРусСантимир" в пользу Открытого акционерного общества "Росагролизинг"), и 1 915 320 263, 08 руб. - требования кредиторов третьей очереди..

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда от 18.12.2012 частичной отмене.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 по делу N А72-58/2012 отменить в части размера требований обеспеченных залогом.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 по делу N А72-58/2012 в следующей редакции:

"Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агроторг" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" в размере 2 045 249 823, 08 руб. в том числе 129 929 560, 00 руб. требование как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога: 073900/4930-4 от 27.12.2007, 073900/4930-5 от 27.12.2007, 086500/0097-4/2 от 06.06.2008, 086500/0097-5/1 от 30.05.2008, 086500/0067-4/3 от 28.07.2008, 096500/0075-5 от 19.05.2009, 103900/0025-5/1 от 16.04.2010,

1 915 320 263, 08 руб. требования кредиторов третьей очереди.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 по делу N А72-58/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова