Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 08АП-3919/11

город Омск

15 июля 2011 г.

Дело N А75-734/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А75-734/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юристстройинвест" о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" (ИНН 8612011927, ОГРН 1058601650271) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.03.2011 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Юристройинвест" (далее - ООО "Юристройинвест") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" (далее - ООО "Нефтедорстрой").

Определением от 25.04.2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "НеваСтройКомплекс" произвёл замену заявителя ООО "Юристройинвест" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "НеваСтройКомплекс" и отложил судебное заседание на 25.05.2011.

Не согласившись с определением суда, с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "МЕРКАДЕР" (далее - ООО "МЕРКАДЕР"). В апелляционной жалобе ООО "МЕРКАДЕР" просило определение от 25.04.2011 отменить в части правопреемства. Определением от 15.06.2011 апелляционная жалоба ООО "МЕРКАДЕР" принята к производству Восьмого арбитражного суда, её рассмотрение назначено на 02.08.2011.

ООО "Нефтедорстрой" 14.07.2011 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просило на период рассмотрения в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Восьмом арбитражном апелляционном суде дела N А75-734/2011 принять меры по обеспечению требований Федеральной налоговой службы, ООО "Нефтедорстрой" и кредиторов ООО "Нефтедорстрой" по иску о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефтедорстрой" в виде запрета должнику и кредиторам осуществлять сделки (хозяйственные операции), связанные с заявлением о зачёте встречных требований, подписания актов (соглашений) о зачёте встречных требований, проведения зачётов встречных требований.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В обоснование ходатайства ООО "Нефтедорстрой" указало, что с заявлениями о признании ООО "Нефтедорстрой" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратились Федеральная налоговая служба (заявление принято к производству, дело N А75-2245/2011), ООО "Юристройинвест" (дело N А75-734/2011) и ООО "Нефтедорстрой" (заявление оставлено без рассмотрения). Подача апелляционных жалоб по делам NN N А75-734/2011 и N А75-2245/2011 направлены на затягивание введения в отношении ООО "Нефтедорстрой" процедуры наблюдения и проведение зачета встречных однородных требований с обществом с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй". Проведение зачёта с одним кредитором нарушит права других кредиторов, которые могут в одностороннем порядке направить ООО "Нефтедорстрой" уведомления (заявления) о зачёте. Проведение зачёта по встречным требования нанесет значительный ущерб, так как дебиторские задолженности являются единственным активом ООО "Нефтедорстрой", который позволит финансировать процедуры банкротства, рассчитаться с задолженностью по заработной плате и платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Оценив доводы ООО "Нефтедорстрой", изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО "Нефтедорстрой" надлежащим образом не обосновало необходимость применения испрашиваемых обеспечительных мер в соответствии с требованиями статей 90 и 91 АПК РФ.

Испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом апелляционного обжалования, не направлены на исполнение судебного акта о процессуальном правопреемстве, являющегося предметом апелляционного обжалования. Оснований полагать, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕРКАДЕР", у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО "Нефтедорстрой" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова