Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 08АП-10978/13

город Омск

13 февраля 2014 г.

Дело N А75-734/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10978/2013) индивидуального предпринимателя Басырова Роберта Закиевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Юристройинвест" о замене общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" в порядке процессуального правопреемтсва по делу N А75-734/2011 (судья Зуева И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" (ОГРН 1058601650271, ИНН 8612011927),

при участии в судебном заседании:

индивидуальный предприниматель Басыров Роберт Закиевич - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Юристстройинвест" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" - представитель не явился, извещено;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - представитель не явился, извещена;

конкурсный управляющий ООО "Нефтедорстрой" Тебенко Евгений Алексеевич - не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" (далее - должник, ООО "Нефтедорстрой") открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Тебенко Евгений Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2012 признаны недействительными сделки (действия) должника по перечислению безналичным платежном в адрес индивидуального предпринимателя Басырова Роберта Закиевича (далее - ИП Басыров Р.З.) денежных средств на общую сумму 14 044 000 руб. по платежным поручениям N 663 от 15.10.2008, N 725 от 25.11.2008, N 0775 от 27.11.2008, N 856 от 18.12.2008, N 15 от 28.01.2009, N 51 от 11.02.2009, N 99 от 24.02.2009, N 115 от 26.02.2009, N 248 от 03.04.2009, N 267 от 06.04.2009, N от 269 от 08.04.2009, N 295 от 22.04.2009, N 303 от 24.04.2009, N 408 от 19.06.2009, N 461 от 02.07.2009, N 467 от 09.07.2009, N 478 от 17.07.2009, N 501 от 21.07.2009, N 507 от 22.07.2009, N 519 от 24.07.2009, N 538 от 30.07.2009, N 607 от 24.08.2009, N 817 от 30.10.2009, N 854 от 03.12.2009, N 16 от 27.01.2010, N 64 от 26.05.2010, N 88 от 31.05.2010, N 97 от 28.10.2010. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ИП Басырова Р.З. возвратить в конкурсную массу ООО "Нефтедорстрой" 14 044 000 руб. Восстановлена задолженность ООО "Нефтедорстрой" перед ИП Басыровым Р.З. на сумму 14 044 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2012 года по делу N А75-734/2011 отменено. Разрешен вопрос по существу. Признана недействительной сделка по перечислению ООО "Нефтедорстрой" безналичным платежом ИП Басырову Р.З. денежных средств в сумме 1 014 000 руб. по платежному поручению N 97 от 28.10.2010. Применены последствия недействительности указанной сделки путем взыскания с ИП Басырова Р.З. в пользу ООО "Нефтедорстрой" 1 014 000 руб. В удовлетворении оставшейся части заявления конкурсного управляющего ООО "Нефтедорстрой" Тебенко Е.А. об оспаривании сделок должника отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А75-734/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Басырова Р.З. - без удовлетворения.

12.03.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005076528.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Нефтедорстрой" завершено.

17.09.2013 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юристройинвест" (далее - ООО "Юристройинвест") о замене ООО "Нефтедорстрой" в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 произведена замена по делу N А75-734/2011 ООО "Нефтедорстрой" на ООО "Юристройинвест".

Возражая против принятого судебного акта, ИП Басыров Р.З. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 по делу N А75-734/2011 отменить, отказав в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.02.2014 на 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

22.11.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Нефтедорстрой" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ИП Басырова Р.З. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "Нефтедорстрой", настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова