Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 08АП-10085/12

г. Салехард

26 октября 2012 г.

Дело N А81-3842/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 26 октября 2012 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А81-3842/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (629733, ЯНАО, г. Надым, пос. Лесной, Административный гостиничный комплекс "Агат"; ИНН 8903025988, ОГРН 1068903011583) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) - Павленко Е.В. (доверенность от 02.10.2012),

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2012 заявление принято к производству, судебное заседание судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 25.10.2012.

В ходе производства по делу некоммерческим партнерством "СРО АУ Центрального федерального округа" предоставлена информация о соответствии кандидатуры Яндиева Тимура Ахметовича, требованиям предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для утверждения его временным управляющим должника.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в арбитражный суд поступили сведения о ходе сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "Янтарь", в соответствии с которыми установлено наличие у должника 38 единиц транспортных средств на сумму 12 394 915 руб. и 9 объектов недвижимого имущества на общую сумму 71 352 000 руб.

До судебного разбирательства от председателя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания" поступили в суд заявления, согласно которым просит не отменять наложенные меры по обеспечению заявлений принятые в рамках дела N А81-4163/2011; запросить у некоммерческого партнерства "СРО АУ Центрального федерального округа" сведения, касающиеся случаев нарушения законодательства арбитражным управляющим Яндиевым Т.А.; предложить лицам, участвующим в деле сообщить свое мнение по вопросу отказа в утверждении Яндиева Т.А. на должность временного управляющего ООО "Янтарь"; в случае подтверждения указанных в заявлении фактов, отказать в утверждении Яндиева Т.А. на должность временного управляющего ООО "Янтарь".

Кроме того, от конкурсного управляющего ООО "Северная транспортная компания" поступило в суд ходатайство о привлечении ООО "Северная транспортная компания" к участию в деле в качестве третьего лица.

В удовлетворении заявленного ходатайства суд отказал.

Суд считает, что ООО "Северная транспортная компания" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и процессе по делу о банкротстве ООО "Янтарь". Следовательно, заявления председателя комитета кредиторов и конкурсного управляющего ООО "Северная транспортная компания" не приняты судом к рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника ООО "Янтарь".

До судебного заседания во исполнение определения суда от 26.09.2012 ООО "Янтарь" представило дополнительные документы.

В судебном заседании Павленко Е.В. просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ООО "Янтарь" Яндиева Т.А., для приобщения к материалам дела представила доказательства получения конкурсными кредиторами копии заявления о признании должника банкротом, копии свидетельств о государственной регистрации права.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 25 октября 2012 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель должника поддержала заявленные требования.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы и доказательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предусмотрено, в том числе, вынесение определения о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 9 Закона о банкротстве содержит перечень обстоятельств, являющихся основанием для обязательного обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве юридическое лицо обязано обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Таким образом, проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

На основании представленных в материалы дела документов, арбитражный суд пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), размер требований соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, согласно которому требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 3, 6, 9, 33, 48 Закона о банкротстве арбитражный суд признал заявление общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" вводится процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 37 Закона о банкротстве заявитель указал кандидатуру временного управляющего Яндиева Тимура Ахметовича - члена некоммерческого партнерства "СРО АУ Центрального федерального округа".

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Некоммерческим партнерством "СРО АУ Центрального федерального округа" представлена информация о соответствии кандидатуры Яндиева Тимура Ахметовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной информации арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает Яндиева Тимура Ахметовича временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Янтарь".

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, определяется судом на основании статей 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и составляет 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3,6, 7, 20, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" о признании его несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" процедуру наблюдения сроком на четыре месяца.

Утвердить временным управляющим должника Яндиева Тимура Ахметовича (101000 г. Москва, ул. Мясницкая, д.13, стр.10, офис 316) с 25.10.2012.

Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. в период процедуры наблюдения за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 26 февраля 2013 года на 10 часов 00 минут по адресу: г. Салехард, ул. Республики, 102, зал N 217.

Временному управляющему направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении ООО "Янтарь" и об утверждении временного управляющего. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в суд.

Временному управляющему: не позднее чем за пять дней до установленной в настоящем определении даты заседания суда - отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств направления его в соответствующую саморегулируемую организацию; заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; доказательства принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника; список кредиторов должника с указанием размера их требований.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Копию определения направить заявителю, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, подразделению судебных приставов, в налоговый орган и в общий суд по месту нахождения должника.

Судья

Р.Б. Назметдинова