город Омск |
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
31 июля 2015 г. |
Дело N А81-3842/2012 |
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7141/2015) общества с ограниченной ответственностью "Рэлс" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2015 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов по делу N А81-3842/2012 (судья Р.Б. Назметдинова), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рэлс" (ИНН 5405441002, ОГРН 1115476105690) о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 30 002 766 руб. 00 коп., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 июня 2015 года по делу N А81-3842/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года по делу N А81-3842/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рэлс" (далее - ООО "Рэлс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28 июля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Рэлс" по адресам указанным в апелляционной жалобе.
Заказное письмо, направленное ООО "Рэлс" по адресу: 630049, г. Новосибирск, ул. Овражная, д.4, кв.1, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
Заказное письмо, направленное ООО "Рэлс" по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Никитина, д.112а, также возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
Также, определение от 22 июня 2015 года по делу N А81-3842/2012 было размещено 23.06.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 28 июля 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Рэлс".
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэлс" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.
Судья |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3842/2012
Должник: ООО "Янтарь"
Кредитор: ООО "Янтарь"
Третье лицо: НП ПАУ ЦФО, Яндиев Тимур Ахметович, Конкурсный управляющий Ний А. В., Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, МУП "Теплоэнергоремонт", Надымский городской суд, Отдел судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Председатель (представитель) комитета кредиторов ООО "Северная транспортная компания" Горин Дмитрий Константинович, Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7494/20
18.03.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1407/13
05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1407/13
05.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15562/19
05.11.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12239/19
05.11.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11965/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3842/12
17.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11993/17
07.08.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1407/13
27.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2892/17
02.09.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1407/13
31.07.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7141/15
20.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1407/13
29.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6039/13
14.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1407/13
10.04.2013 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3842/12
28.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1407/13
25.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1407/13
25.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10085/12
24.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10085/12
21.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10087/12
20.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10085/12
13.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10085/12
28.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10085/12
23.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10087/12
26.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10085/12
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3842/12