Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 07АП-251/11

г. Томск

3 ноября 2011 г.

Дело N

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Олега Яковлевича Александрова и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2011 года по делу N А03-16659/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой"

(заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" об исключении требования Закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" из реестра требований кредиторов"),

УСТАНОВИЛ:

Представитель участников (учредителей) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Олег Яковлевич Александров обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2011 года по делу N А03-16659/2009.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 151, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по заявлению об исключении требования конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 05.09.2011 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 19.09.2011 года, в то время как апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 05.10.2011 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок для апелляционного обжалования определения от 05.09.2011 г. пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, последняя подлежит возвращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная Олегом Яковлевичем Александровым по чеку-ордеру Омского отделения N 8634 Сбербанка России от 05.10.2011, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Олега Яковлевича Александрова и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Олегу Яковлевичу Александрову из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Омского отделения N 8634 Сбербанка России от 05.10.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

К.Д. Логачев