Тула |
|
1 марта 2013 г. |
Дело N А62-4125/2010 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Мордасова Е.В., рассмотрев без вызова сторон, материалы дела по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Промстройинжиниринг" (Москва, ОГРН 1037719052964, ИНН 7719283512) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2012 по делу N А62-4125/2010 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Капитал" (Сафоново Сафоновского района Смоленской области, ОГРН 1057748669362, ИНН 7709637508) Ноготкова К.О. к открытому акционерному обществу "Простройинжиниринг" и обществу с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Капитал", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Романович С.А., о признании договора уступки прав требования N 0306/10-ц от 03.06.2010 недействительным, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Капитал" о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Капитал" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Ноготков К.О. (далее - управляющий).
17.08.2011 управляющий обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании договора уступки прав требования N 0306/10-Ц от 03.06.2010 недействительным.
Арбитражный суд Смоленской области определением от 18.07.2012 договор уступки права требования N 0306/10-Ц от 03.06.2010, заключенный между ООО "ИстЛайн Капитал" и ОАО "Промстройинжиниринг" признан недействительным; применены последствия недействительности сделки: признано право требования ООО "ИстЛайн Капитал" к Романовичу С.А. на сумму 38 794 584 рубля 04 копейки; ООО "ИстЛайн Капитал" обязано возвратить ОАО "Промстройинжиниринг" простой процентный вексель N 2 векселедатель - ООО "Александр Тауэр", номинальная стоимость 10 миллионов рублей, дата составления 25.02.2010, дата платежа - по предъявлении, но не ранее 24.02.2013; простой процентный вексель N 3 векселедатель - ООО "Александр Тауэр", номинальная стоимость 10 миллионов рублей, дата составления 25.02.2010, дата платежа - по предъявлении, но не ранее 24.02.2013; простой процентный вексель N 4 векселедатель - ООО "Александр Тауэр", номинальная стоимость 10 миллионов рублей, дата составления 25.02.2010, дата платежа - по предъявлении, но не ранее 24.02.2013; простой процентный вексель N 5 векселедатель - ООО "Александр Тауэр", номинальная стоимость 7 794 584 рубля 04 копейки, дата составления 25.02.2010, дата платежа - по предъявлении, но не ранее 24.02.2013; признал право требования ОАО "Промстройинжиниринг" к ООО "ИстЛайн Капитал" в размере 1 миллион рублей Взыскал с ОАО "Промстройинжиниринг" в пользу ООО "ИстЛайн Капитал" 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым Арбитражным судом Смоленской области судебным актом, ОАО "Промстройинжиниринг" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об его отмене.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по ходатайству управляющего назначена экспертиза, производство которой поручено закрытому акционерному обществу "Аудит и право", в качестве эксперта привлечена Истомина А.А., производство по делу приостановлено.
26.02.2013 в адрес суда от закрытого акционерного общества "Аудит и право" поступило экспертное заключение от 07.02.2013 N 12-02.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
На основании изложенного, руководствуясь 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу А62-4125/2010 возобновить с 21.03.2013.
Назначить судебное заседание на 21.03.2013 на 10 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107. Телефон справочной службы - (4872) 36-20-09, 36-47-49.
Участвующим в деле лицам ознакомиться с экспертным заключением и подготовить мотивированную позицию по представленному экспертному заключению, которую заблаговременно направить другим участвующим в деле лицам и суду.
Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
И.Г. Сентюрина |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-4125/2010
Должник: ООО "ИстЛайн Капитал", ООО "ИстЛайнКапитал"
Кредитор: ОАО "Промстройинжиниринг", ООО "Александр Тауэр"
Третье лицо: Временный управляющий, Временный управляющий Зотова О. И., ВУ Зотова О. И., ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования, ИП Зотова Ольга Игоревна, Логинова Таисия Николаевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области, МИФНС России N4 по Смоленской области, НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "Носта-Банк", ОАО "Промстройинжиниринг", Общество с ограниченной ответственность "БК РЕГИОН", ООО "Александр Тауэр", ООО "Диакта", ООО Центр духовного и физического развития женщины "Женский центр", Сафоновский РО УФССП, Седов Сергей Иванович, Трусова Валентина Александровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, УФНС по Смоленской области
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
12.08.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-851/11
24.04.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1886/14
22.04.2014 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
13.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4210/13
17.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2666/13
17.05.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
12.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1016/13
11.04.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
22.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4261/12
01.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4261/12
26.02.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
25.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1016/13
19.02.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
07.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-101/13
06.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5114/11
17.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-101/13
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
29.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5365/12
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5114/11
24.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4261/12
22.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5365/12
16.10.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
04.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4501/12
02.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4261/12
03.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4501/12
26.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2173/12
05.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5114/11
17.10.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
16.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3837/11
16.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3838/11
31.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3608/11
14.07.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3423/11
23.06.2011 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
23.06.2011 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
06.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2205/11
06.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2203/11
06.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2202/11
24.03.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
28.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-852/11
28.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-851/11
15.02.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10
14.02.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4125/10