Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 20АП-1886/14

г. Тула

24 апреля 2014 г.

Дело N А62-4125/2010

Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 24.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии: от Обидиной Марии Владимировны - представителя Вислогузова А.К. (доверенность от 19.04.2014), от ООО "Диакта" - представителя Горенкова В.В. (доверенность от 18.03.2014), от ООО "Альфа-3" - представителя Горенкова В.В. (доверенность от 14.03.2014), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИстЛайнКапитал" - представителя Комова В.А. (доверенность от 10.02.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Обидиной Марии Владимировны, собрания кредиторов на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2013 по делу N А54-8503/2012 (судья Гришина О.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Капитал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.07.2011 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Капитал" утвержден Ноготков К.О., срок конкурсного производства с учетом продления установлен до 04.03.2014.

Определением от 04.03.2014 завершено конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Капитал".

Не согласившись с принятым судебным актом собрание кредиторов и Обидина Мария Владимировна обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являются обязательными арбитражных судов.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Истлайн Капитал" 07.04.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией N 2146733196399.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик - ООО "ИстЛайнКапитал" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, принимая во внимание разъяснения постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 265, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить апелляционное производство по жалобам на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2014 по делу N А62-4125/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева