Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 19АП-5954/10

Воронеж

15 февраля 2011 г.

Дело N А35-5694/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от представителя учредителей ОАО "ЦРП" Бедника П.Г.: Бедник П.Г., представитель, протокол N 2 от 15.09.2010 г., паспорт РФ,

от представителя учредителей ОАО "ЦРП": Филатова О.В., представитель, протокол N 6 от 24.11.2010 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ОАО "ЦРП" Терновцова А.В.: Терновцов А.В., паспорт РФ,

от ООО "ЦСР": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СРО АУ "Континент": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ОАО "ЦРП" Бедника П.Г. на решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 г. о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу N А35-5694/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЦРП" (председательствующий судья Шумаков А.И., судьи Миловидов В.Ф., Стародубцев В.П.).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 12 июля 2010 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Терновцов А.В.

В судебном заседании рассматривался вопрос об окончании процедуры наблюдения в отношении должника.

Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу, ссылаясь на нахождение материалов дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 г. отказано в удовлетворении заявления должника, представителя учредителей должника об обжаловании решений первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" о приостановлении производства по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" к открытому акционерному обществу "Централизованное ремонтное производство" о признании несостоятельным (банкротом) отказано.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 г. ОАО "Централизованное ремонтное производство" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с решением суда, представитель учредителей ОАО "ЦРП" Бедник П.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ФНС России, ООО "ЦСР", Управления Росреестра по Курской области, НП СРО АУ "Континент", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель учредителей ОАО "ЦРП" Филатова О.В. и представитель учредителей ОАО "ЦРП" Бедник П.Г. в ходе судебного заседания поддержали доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий ОАО "ЦРП" Терновцов А.В. в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.02.2011 г. по 15.02.2011 г.

В ходе судебного заседания 15.02.2011 г. представитель учредителей ОАО "ЦРП" Бедник П.Г. ходатайствовал о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЦРП".

Выслушав объяснения представителя учредителей ОАО "ЦРП" Филатова О.В., представителя учредителей ОАО "ЦРП" Бедника П.Г., конкурсного управляющего ОАО "ЦРП" Терновцова А.В., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе представителя учредителей ОАО "ЦРП" Бедника П.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства. Полномочия последнего на обжалование судебных актов, принятых в период нахождения должника в процедуре наблюдения, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", как специальным нормативным правовым актом, непосредственно регулирующим спорные отношения, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрены.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба представителя учредителей ОАО "ЦРП" Бедника П.Г. подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе представителя учредителей ОАО "ЦРП" Бедника П.Г. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя учредителей ОАО "ЦРП" Бедника П.Г. на решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 г. о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу N А35-5694/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЦРП" - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов