Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 04АП-3387/10

г. Чита

11 марта 2013 г.

дело N А10-735/2010

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа-Центр" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2012 года по делу N А10-735/2010 по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" (ОГРН1030302681310, ИНН0323118144 670047, Бурятия Респ., Улан-Удэ г, Новая Комушка п, Барнаульская ул, 143) Намсараева Д.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Группа-Центр" (ИНН0323347715, ОГРН1090327009332 670047, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Барнаульская ул., 143) о признании договора займа N 1 от 15.01.2010 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2012 года по делу N А10-735/2010.

Определением от 08 февраля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 07 марта 2013 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Намсараеву Д.Д., уполномоченному органу.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю 11 февраля 2013 и вручено заявителю 15.02.2013, что подтверждается уведомлением N 672000 59 43261 5.

Кроме того, определение было размещены на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

До вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем к апелляционной жалобе не было приложено доказательств о направлении жалобы лицам, участвующим в деле, а именно Намсараеву Д.Д., уполномоченному органу в лице ФНС России.

Заявителем 25.02.2013 во исполнение определения от 08.02.2013, представлена копия реестра в двух экземплярах от 14.02.2013 из которой следует, что апелляционная жалоба в адрес Намсараева Д.Д. не направлена.

Доказательства направления жалобы Намсараеву Д.Д. не представлено.

В срок, установленный в определении суда - 07 марта 2013 года - заявителем не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 15.02.2013 по 07.03.2013). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков