Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 13АП-1144/13

г. Санкт-Петербург

12 марта 2013 г.

Дело N А56-30457/2009/з17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суворовой Т.О.

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель Родионов Д.А., доверенность от 18.12.2012 N 1937

от представителя участников ООО "Фаэтон-Аэро" Снопока С.И.: не явился, извещен

от иных лиц: представитель ЗАО "Юникредит Банк" - Томпаков В.А., доверенность от 21.05.2012 N 692/660; представитель ОАО "Банк ВТБ" - Дудик М.М., доверенность от 14.02.2013 N 350000/297-Д; ЗАО "Ленпромтранспроект" - Сергеева З.М., доверенность от 14.05.2012; Masterking Trading Limited - Офицеров С.В., доверенность от 15.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1144/2013, 13АП-1147/2013) представителя участников ООО "Фаэтон-Аэро" Снопока С.И., ЗАО "Ленпромтранспроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-30457/2009 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро"

об утверждении начальной цены продажи имущества должника, являющегося предметом залога в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-Аэро"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (ОГРН 1027806868704; место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11; далее - ООО "Фаэтон-Аэро", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-Аэро" конкурсный управляющий Лебедь Д.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении начальной цены продажи залогового имущества в соответствии с отчетом об оценке независимого оценщика ООО "ПрофФинанс" в общем размере 86 947 891 руб., в том числе НДС.

Залоговый кредитор - Компания MASTERKING TRADING LIMITED также обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с аналогичным заявлением и просил утвердить Положение о порядке и условиях продажи залога в связи с наличием возражений конкурсного управляющего.

Определением суда от 11.12.2012 утверждено Положение о порядке и условиях организации и проведения и торгов по продаже имущества должника - ООО "Фаэтон-Аэро" от 26.10.2012 в редакции, согласованной с конкурсным управляющим. Суд утвердил начальную цену продажи предмета залога согласно перечню в сумме 86 947 891 руб., в т.ч. НДС.

На указанное определение суда от 11.12.2012 представителем учредителей ООО "Фаэтон-Аэро" Снопоком С.И. и ЗАО "Ленпромтранспроект" поданы апелляционные жалобы.

Представитель участников ООО "Фаэтон-Аэро" в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 11.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника по существу.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: определение вынесено незаконным составом суда. Судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указом Президента Российской Федерации от 01.12.2012 полномочия судьи Каменева А.Л. в качестве судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были прекращены. В связи с чем, податель жалобы полагает, что судья Каменев А.Л. в составе суда по настоящему делу должен был быть заменен на другого судью.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления кредиторов с Положением о порядке и условиях организации и проведения торгов по продаже имущества должника и выяснения обстоятельств о несостоявшейся государственной регистрации перехода права залогодержателя (ипотеки) на имущество должника по одному из договоров ипотеки. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены процессуальные права участников дела о банкротстве на предъявление возражений.

Представитель участников должника также не получил от конкурсного управляющего Положение о порядке и условиях организации и проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у Компании MASTERKING TRADING LIMITED, и в связи с этим податель жалобы также не имел возможности изучить указанное положение и подготовить свои возражения.

ЗАО "Ленпромтранспроект" в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 11.12.2012 отменить в части утверждения начальной цены продажи имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у Компании MASTERKING TRADING LIMITED, принять новый судебный акт в указанной части, а именно утвердить начальную цену продажи имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге, согласно перечню в сумме 163 788 000 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО "Ленпромтранспроект" указывает, что суд первой инстанции, утверждая начальную цену продажи предмета залога, нарушил права участников процесса на заявление возражений и необоснованно пришел к выводу о том, что цена, согласованная конкурсным управляющим и Компанией MASTERKING TRADING LIMITED, является наиболее реальной для начала торгов. Заявитель не имел возможности до судебного заседания ознакомится с Положением о торгах и сформировать свою правовую позицию в отношении рассматриваемого ходатайства конкурсного управляющего.

ЗАО "Ленпромтранспроект" заявляет о своем несогласии с согласованной конкурсным управляющим должника и Компанией MASTERKING TRADING LIMITED, утвержденной арбитражным судом начальной продажной стоимостью предметов, находящихся в залоге. В своем ходатайстве об утверждении начальной продажной цены конкурсный управляющий не пояснил причины согласования с Компанией MASTERKING TRADING LIMITED начальной продажной цены залогового имущества более чем в два раза ниже стоимости имущества, указанной в отчете от 03.09.2012. Наиболее актуальная оценка имущества ООО "Фаэтон-Аэро", являющегося предметом залога, дана в отчете N Н16-2 оценщика ООО "Центр оценки имущества, СПб".

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не преследовал цели получения максимальной выручки от продажи залогового имущества в интересах всех кредиторов должника и тем самым нарушил права и законные интересы заявителя и иных конкурсных кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "АЛЬЯНС" поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО "Ленпромтранспроект", полагает, что суд не дал правовую оценку представленным участниками дела доказательствам нарушений, допущенных при проведении торгов в отношении имущества должника, находящегося в залоге.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ленпромтранспроект" поддержала доводы своей апелляционной жалобы, также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое отклонено апелляционным судом ввиду отсутствия оснований.

Представители конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов должника - ЗАО "Юникредит Банк", ОАО "Банк ВТБ", Masterking Trading Limited возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции признал жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 ООО "Фаэтон-Аэро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Д.И.

В ходе процедуры наблюдения, определением арбитражного суда от 30.10.2009 по делу N А56-30457/2009/з12 установлены требования ОАО КБ "Петрокоммерц" к ООО "Фаэтон-Аэро" в сумме 343 306 222 руб. 32 коп. долга, обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки N 42/08-И-1 от 24.07.2008, N 42/08-И-2 от 01.09.2008, по договорам залога основных средств N 45/08-З от 24.07.2008, N 45/08-З-2 от 01.09.2008 и 50 042 руб. 12 коп. неустойки.

Требования кредитора по денежным обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро".

Определением арбитражного суда от 08.10.2012 произведена процессуальная замена кредитора - ОАО КБ "Петрокоммерц" на нового кредитора - Компанию MASTERKING TRADING LIMITED.

Конкурсный управляющий ООО "Фаэтон-Аэро" и Компания MASTERKING TRADING LIMITED обратились в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи залогового имущества, в соответствии с отчетом об оценке независимого оценщика ООО "ПрофФинанс" в общем размере 86 947 891 руб., в том числе НДС.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел возможным в силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктов 11 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" утвердить Положение о порядке и условиях организации и проведения торгов по продаже имущества должника - ООО "Фаэтон-Аэро" от 26.10.2012 в редакции, согласованной с конкурсным управляющим, с установлением начальной цены продажи недвижимого и движимого имущества одним лотом - 86 947 891 руб., включая НДС.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Указанное положение Закона о банкротстве не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 Постановления N 58).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Лебедь Д.И. для определения рыночной стоимости заложенного имущества ООО "Фаэтон-Аэро" привлек независимого оценщика. Согласно отчету ООО "ПрофФинанс" N 012/11-2012 общая рыночная стоимость представленного к оценке имущества должника, являющегося предметом залога, составила 86 947 891 руб.

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 86 947 891 руб. от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Положение о порядке и условиях организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, представленное в редакции залогового кредитора, конкурсным управляющим Лебедем Д.И. и Компанией MASTERKING TRADING LIMITED в процессе рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции, согласовано. Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Доказательства того, что предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также того, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке и условиях организации и проведения и торгов по продаже имущества должника - ООО "Фаэтон-Аэро" от 26.10.2012 в редакции, согласованной с конкурсным управляющим, утвердив при этом начальную цену продажи предмета залога согласно перечню в сумме 86 947 891 руб., в т.ч. НДС.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы подателей жалоб не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-30457/2009/з17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю. Тойвонен