Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 09АП-4973/13

г. Москва

13 марта 2013 г.

Дело N А40-115047/12-124-217Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мателот"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 о назначении судебного разбирательства по рассмотрению требований ООО "Мателот" к ЗАО Инженерно-строительная компания "Каптехнострой"

по делу N А40-115047/12-124-217Б, принятое судьей Кравченко Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Инженерно-строительная компания "Каптехнострой" лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-115047/12 в отношении ЗАО Инженерно-строительная компания "Каптехнострой" (ОГРН 1077758122474, ИНН 7725612564 место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 9/3, стр.1; 115487, г. Москва, Проспект Андропова, д.38, к.3) введена процедура наблюдения.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования ООО "Мателот" о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности, которые определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 были оставлены без движения.

Заявителем в арбитражный суд представлены доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 рассмотрение заявления ООО "Мателот" о включении в реестр требований кредиторов назначено только на 19.03.2013 на 11 час. 00 мин.

ООО "Мателот" не согласившись с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 по делу N А40-115047/12-124-217Б о назначении судебного заседания по рассмотрению требований ООО "Мателот" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ИСК "Каптехнострой" на 19.03.2013 отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве в срок до 27.02.2013, указывая на то, что данным судебным актом нарушены положения ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку датой рассмотрения заявлений других кредиторов является 19.02.2013.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вопросы принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, назначения дела к судебному разбирательству урегулированы ст. ст. 127, 137 АПК РФ.

Обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания этими статьями АПК РФ, а также и иными нормами АПК РФ не предусмотрено.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, определение от 14.12.2012 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

В порядке, установленном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, обжалуемое определение также не может быть обжаловано.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным. Поскольку определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания предусмотрены АПК РФ, следует признать, что они не соответствует условиям, указанным в п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, ввиду чего эти определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Кроме того, указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалование в апелляционном порядке оспариваемого ООО "Мателот" судебного акта не предусмотрено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Определение суда законно и обоснованно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 по делу N А40-115047/12-124-217Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мателот" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.В. Дегтярева