Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-2559/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-61919/11-74-267Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рабкова Ильи Георгиевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г. по делу N А40-61919/11-74-267Б, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым о включении требований Кабиар Энтерпрайзис Лимитед в реестр требований кредиторов должника ООО "МГ групп" в размере 970 834 000 руб. в деле о признании ООО "МГ групп" (ИНН 7703249996, ОГРН 1027700428117) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2012 г. в отношении ООО "МГ групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Фурсов С.В.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 06.10.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы 14.09.2012 г. обратился с заявлением-требованием Кабиар Энтерпрайзис Лимитед о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 242 749 000 руб. 00 коп.

Заявитель в суде первой инстанции уточнил свои заявленные требования: просил включить в реестр сумму задолженности в размере 970 834 000, 00 руб., представил письменный расчет.

Определением суда от 21.12.2012 г. требование Кабиар Энтерпрайзис Лимитед удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Рабков И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 21 декабря 2012 г. по делу N А40-61919/11-74-267Б по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 121, 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что кредитор (заявитель) владеет облигациями должника серии 02, 03.

В качестве доказательств наличия задолженности в суд первой инстанции заявителем требований была представлена, выписка о состоянии счета ДЕПО на дату 28.05.2012 г., выписка о движении ценных бумаг по счету ДЕПО N С5 1000 за период с 25.05.2012 г. по 05.07.2012 г.

Поскольку, надлежащих доказательств погашения задолженности нет, оценив представленные по делу доказательства, вывод суда первой инстанции о признании обоснованными требований считает мотивированным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 по делу N А40-61919/11-74-267Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рабкова Ильи Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова