Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 11АП-3032/13

г. Самара

04 апреля 2013 г.

Дело N А72-419/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Ульяновскэнерго" - представитель Александрова Л.Г., по доверенности от 01.09.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2013 года по заявлению ОАО "Ульяновскэнерго" о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А. по делу N А72-419/2009 (судья П.Г. Юдин) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Река" (ОГРН 1027301482526),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2009 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" (далее по тексту - ООО "Волгостройпроект", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Река" (далее по тексту - ООО "Река", должник) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 г. требования ООО "Волгостройпроект" признаны обоснованными, в отношении ООО "Река" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Река" утверждена Назарова Н.А.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2009 г. процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "Река" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением от 26.10.2009 г. конкурсным управляющим должника утверждена Назарова Н.А., член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

20.12.2012 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступила жалоба ОАО "Ульяновскэнерго" о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А. по непогашению текущей задолженности ОАО "Ульяновскэнерго" в размере 471 243 руб. 43 коп.; обязать Назарову Н.А. оплатить текущую задолженность перед ОАО "Ульяновскэнерго" за потребленную электрическую энергию в размере 471 243 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2013 г. жалоба ОАО "Ульяновскэнерго" удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А., выразившееся в непогашении текущей задолженности перед Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в размере 471 243 руб. 43 коп.

В остальной части жалоба ОАО "Ульяновскэнерго" оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Река" Назарова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении жалобы ОАО "Ульяновскэнерго" отказать.

В судебном заседании председательствующий огласил определение о самоотводе от 25 марта 2013 г., в соответствии с которым произведена замена председательствующего судьи Садило Г.М. на судью Александрова А.И.

В судебном заседании представитель ОАО "Ульяновскэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2013 года по заявлению ОАО "Ульяновскэнерго" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А. по делу N А72-419/2009 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 5, абз. 4 п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействия арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", жалобы кредиторов по текущим платежам подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу указанных норм права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов по текущим платежам о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В своей жалобе ОАО "Ульяновскэнерго" указывает на нарушение конкурсным управляющим должника очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, так как конкурсный управляющий ООО "Река" Назарова Н.А. не выплатив задолженность перед ОАО "Ульяновскэнерго", являющимся кредитором по текущим обязательствам, приступила к удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Река".

Судебная коллегия при повторном рассмотрении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Из положений ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворены исковые требования ОАО "Ульяновскэнерго" к ООО "Река" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию: по делу N А72-8675/2010 в сумме 116 168 руб. 31 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за июль, август, сентябрь 2010 г. Согласно заявлению ОАО "Ульяновскэнерго" задолженность с учетом частичной оплаты составляет 102 197 руб. 94 коп.; по делу N А72-1245/2011 в сумме 138 646 руб. 80 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., январь 2011 г. Согласно заявлению задолженность с учетом частичной оплаты составляет 138 451 руб. 33 коп.; по делу N А72-4704/2011 в сумме 116 502 руб. 23 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в феврале-апреле 2011 г. В соответствии с заявлением ОАО "Ульяновскэнерго" задолженность составляет 113 343 руб. 35 коп.; по делу N А72-8845/2011 в сумме 110 480 руб. 32 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за май, июнь, июль, август 2011 г. Согласно заявлению задолженность с учетом частичной оплаты составляет 103 480 руб. 32 коп.; по делу N А72-5179/2012 в сумме 10 508 руб. 80 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2012 г. В соответствии с заявлением размер задолженности составляет 9 623 руб. 68 коп.; по делу N А72-6248/2012 в сумме 7 500 руб. 83 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель, май 2012 г. Согласно заявлению размер задолженности составляет 4 146 руб. 81 коп.

Общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом частичной оплаты составила 471 243 руб. 43 коп.

Суд первой инстанции с учетом уставленных по делу обстоятельств пришел к обоснованному выводу, что задолженность ООО "Река", возникшая перед ОАО "Ульяновскэнерго" в период с июля 2010 г. по май 2012 г. и установленная решениями Арбитражного суда Ульяновской области являлась текущей задолженностью и подлежала удовлетворению в преимущественном порядке перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции из содержания с отчета конкурсного управляющего ООО "Река" о результатах проведения конкурсного производства (л.д. 38-50 т. 37) установлено, что сумма расходов арбитражного управляющего Назаровой Н.А. в процедуре банкротства ООО "Река" составила 12 150 169 руб. 88 коп. Из письменных пояснений Назаровой Н.А. по отчету конкурсного управляющего (л.д. 51 т. 37) текущая задолженность по судебным, хозяйственным и иным расходам составила 7 585 087 руб. 10 коп.

Кроме того, конкурсным управляющим ООО "Река" удовлетворены требования кредиторов, включенных реестр требований кредиторов должника в сумме 2 137 882 руб. 65 коп., в том числе: первая очередь реестра - в полном объеме (28 000 руб.), вторая очередь - в полном объеме (1 800 495 руб. 54 коп.), третья очередь - пропорционально в размере 309 387 руб. 11 коп., а также, задолженность, подлежащая удовлетворению после погашения второй очереди реестра - в полном объеме (218 436 руб. 22 коп.).

Согласно сведениям о размере денежных средств, поступивших на основной (расчётный) счет должника и источниках данных поступлений, размер денежных средств, поступивших на расчетный счет должника в период с 02.11.2009 г. по 18.04.2012 г. составляет 1 919 041 руб. 08 коп., за период с 20.09.2012 г. по 02.11.2012 г. - 10 231 128 руб. 80 коп. (л.д. 44-50 т. 37).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что конкурсный управляющий ООО "Река" Назарова Н.А. имела возможность удовлетворить текущие требования ОАО "Ульяновскэнерго", вытекающие из договора энергоснабжения N 106/1 от 01.01.2009 г. и подтвержденные решениями Арбитражного суда Ульяновской области вступившими в законную силу.

Доказательства оплаты задолженности конкурсным управляющим в материалы не представлены.

С учетом положений п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что при наличии обязательств должника по текущим платежам, а также наличия денежных средств, достаточных для погашения текущих платежей, конкурсный управляющий должника в нарушение ст. 134 Закона о банкротстве уклонился от погашения текущей задолженности, тем самым своим бездействием нарушила права и законные интересы ОАО "Ульяновскэнерго", как текущего кредитора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований жалобы ОАО "Ульяновскэнерго" в части обязания Назаровой Н.А. оплатить текущую задолженность перед ОАО "Ульяновскэнерго" за потребленную электрическую энергию в размере 471 243 руб. 43 коп. обосновано исходил из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5, абз. 4 п. 2, п. 3 ст. 35 Закона о банкротстве). Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2, 3 ст. 5 Закона о банкротстве).

В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в частности в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

В пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что кредиторами в рамках дела о банкротстве могут быть поданы требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2013 года по заявлению ОАО "Ульяновскэнерго" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А. по делу N А72-419/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2013 года по делу N А72-419/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова