Тула |
|
29 марта 2013 г. |
Дело N А23-2313/10Б-8-126/12 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Дайнеко М.М., Токаревой М.В., без вызова сторон, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" (г. Калуга, ОГРН 1024001187099, ИНН 4027022979) на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2012 по делу N А23-2313/10Б-8-126 (председательствующий судья Шатская О.В., судьи Глазкова С.В. и Иванова М.Ю.) о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Система Каскад" (г. Калуга, ОРГН 1024001343343, ИНН 4028027088), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Система Каскад" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением от 20.12.2010 утвержден Хомяков Игорь Николаевич.
28.08.2012 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, указав на выполнение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2012 конкурсное производство завершено. Свой вывод о необходимости завершения конкурсного производства в ООО "Система Каскад" суд первой инстанции основывал на положениях ст. 149 Закона о банкротстве и мотивировал его проведением всех мероприятий по ликвидации должника и отсутствием конкурсной массы для расчетов с кредиторами.
Определение обжаловано Швейцарским Фондом поддержки экономических реформ "Калуга", который просил определение отменить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, в том числе по розыску имущества должника.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 производство по апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения жалобы Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Система Каскад" Хомякова Игоря Николаевича.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2012 в удовлетворении жалобы Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Каскад" отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 определение от 14.12.2012 оставлено в силе.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Поскольку основания для приостановления производства по данному делу отпали в связи с рассмотрением заявления Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга", производство по апелляционной жалобе подлежит возобновлению.
Как видно, апелляционная жалоба рассматривается Двадцатым арбитражным апелляционным судом в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с тем, что судья Можеева Е.И. находится в очередном трудовом отпуске, определение о возобновлении производства по данному делу в порядке взаимозаменяемости выносится судьями Юдиной Л.А., Дайнеко М.М. и Токаревой М.В.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по апелляционной жалобе Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" (г. Калуга, ОГРН 1024001187099, ИНН 4027022979) на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2012 по делу N А23-2313/10Б-8-126 с 29.04.2013.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 29.04.2013 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, 70-24-11, факс 36-20-09.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.А. Юдина |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2313/2010
Истец: ФНС России в лице ИФНС России по Московскому округу г.Калуги
Ответчик: ООО "Система Каскад"
Третье лицо: Швейцарский Фонд поддержки экономических реформ "Калуга", Пацакула Н.К., к/у ООО "Система Каскад" Хомяков И.Н.
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4447/12
17.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6960/14
13.01.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4521/12
30.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4447/2012
28.05.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2243/14
28.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4447/12
13.03.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2313/10
06.03.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-390/14
29.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4447/12
24.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5534/12
13.01.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2313/10
06.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6625/13
22.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17887/12
25.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17887/12
21.06.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3561/13
21.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4447/12
29.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5534/12
26.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-47/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-47/13
06.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-47/13
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17887/12
14.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-47/13
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17887/12
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4447/12
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5534/12
01.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5534/12
09.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4521/12
08.10.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2313/10
05.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4521/12
20.12.2010 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2313/10