Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 07АП-8263/09

г. Томск

26 апреля 2013 г.

Дело N А45-3834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" (рег. N 07АП-8263/09 (31))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2013 г. по делу N А45-3834/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корел" (судья Васютина О.М.),

(заявление ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" о переходе к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корел" в соответствии с параграфом 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2010 года должник - закрытое акционерное общество "Корел", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клемешов Игорь Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Трастовая Компания" 21.01.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о переходе к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Корел" в соответствии с параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2013 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Корел" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не предложил конкурсному управляющему представить платежные документы в подтверждение расчетов, посчитав этот факт установленным исключительно документами самого управляющего.

Также в жалобе отмечено, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку при решении вопроса о переходе к банкротству по правилам параграфа 7 главы IX ФЗ "о несостоятельности (банкротстве) не учитывается погашение требования залоговых кредиторов, обеспеченных залогом, не относящимся к объектам долевого строительства.

В отзыве на апелляционную жалобу указано, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2009 года в реестр требований кредиторов ЗАО "Корел" с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом, включено требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) в размере 169 573 264 рубля 97 копеек, в том числе основной долг - 169 573 264 рубля 97 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2010 года произведена замена конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Корел" Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (открытое акционерное общество) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" с требованием в размере 169 573 264 рубля 97 копеек, отнесенным в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2012 года произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Трастовая компания" в размере требования 47 000 000 рублей основного долга, 11 573 183 рубля 08 копеек проценты, как не обеспеченного залогом имущества должника.

Заявитель, указывая, что должником велось и ведётся строительство жилого дома N 15 по улице Шевченко в городе Новосибирске с привлечением денежных средств граждан, полагает необходимым перейти к рассмотрению дела о банкротстве ЗАО "Корел" в соответствии с параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований.

Не согласиться с данными доводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Федеральным законом от 12.07.2011 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7, регулирующим банкротство застройщиков. Указанные положения закона вступили в силу 15.08.2011 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Частью 3 данной статьи установлено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Таким образом, Законом о банкротстве установлено единственное требование к должнику для признания его застройщиком - наличие к нему требований о передаче жилых помещений или денежных требований. При этом характеристика требований о передаче жилых помещений и денежных требований дана в пунктах 3 и 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции верно указал, что из материалов дела, на дату рассмотрения заявления ООО "Дальневосточная Трастовая компания" (14.02.2013) отсутствуют не разрешенные судом требования кредиторов о включении в реестр, в том числе подлежащие рассмотрению в рамках параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве и характеризующиеся как требования о передаче жилых помещений и денежные требования согласно пунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно пунктам 3 и 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как видно из реестра требований кредиторов ЗАО "Корел" по состоянию на 13.02.2013, конкурсным управляющим начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Так, 13.09.2010 произведено погашение требований залогового кредитора на сумму 185 834 250 рублей, в декабре 2012 года, январе и феврале 2013 года погашены требования иных кредиторов третьей очереди на сумму 31 799 505 рублей 78 копеек.

С учетом изложенного, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не могут быть применены при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Корел" ввиду указаний статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", регулирующей порядок введения в действие данного закона.

При этом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность принятого судебного акта.

Так, податель жалобы, указывая на то, что арбитражным судом не полностью исследованы обстоятельна дела, не указал какие именно обстоятельства не исследованы, не представил соответствующих доказательств.

Ссылка на определение ВАС -12527/11 от 08.02.2012 года не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку в данном деле имеются иные обстоятельства, рассмотрено при наличии иных лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в удовлетворении заявления ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" о переходе к рассмотрению дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Корел" в соответствии с параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от "18" февраля 2013 г. по делу N А45-3834/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.