Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 15АП-3262/13

город Ростов-на-Дону

08 мая 2013 г.

дело N А32-3889/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В.

при участии:

от НП Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие": представитель не явился, извещен надлежащим образом

от конкурсного управляющего ООО "РУСТ-Инвест" Арчибасова Алексея Юрьевича: представитель Джабиев А.Г. по доверенности от 11.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2013 по делу N А32-3889/2010 об утверждении конкурсным управляющим ООО "РУСТ-Инвест" Арчибасова Алексея Юрьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (ИНН 2308106067 ОГРН 1052303662630), принятое в составе судей Шевцова А.С., Гордюка А.В., Хитенковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 05.02.2013 г. конкурсным управляющим ООО "РУСТ-Инвест" утвержден Арчибасов Алексей Юрьевич.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" обжаловала его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2013 по делу N А32-3889/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить конкурсным управляющим ООО "РУСТ-Инвест" Хагундокова Руслана Мухарбиевича.

В судебном заседании суд с учетом мнения представителя конкурсного управляющего ООО "РУСТ-Инвест" Арчибасова А.Ю. счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ООО "РУСТ-Инвест" Арчибасова А.Ю. и ООО "Газпром трансгаз Краснодар" суду поступили отзывы на апелляционную жалобу. Отзывы приобщены к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "РУСТ-Инвест" Арчибасова А.Ю. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром трансгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "РУСТ-Инвест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.04.2010 г. в отношении ООО "РУСТ-Инвест" была введена процедура наблюдения.

Решением суда от 03.03.2011 г. ООО "РУСТ-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трубихин О.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2013 г. судом определено отстранить арбитражного управляющего Трубихина О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РУСТ-Инвест".

В судебном заседании 04.02.2013 г. представителем кредитора ООО "Промавтоматика-Инвест" суду первой инстанции представлен протокол собрания кредиторов б/н от 01.02.2013 г., согласно которому на указанном собрании было решено: выбрать для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего Арчибасова Алексея Юрьевича из числа членов СРО арбитражных управляющих НП КМ СРО АУ "Единство".

Изучив представленную информацию, суд первой инстанции счел кандидатуру Арчибасова Алексея Юрьевича соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и определением от 05.02.2013 г. утвердил Арчибасова Алексея Юрьевича конкурсным управляющим ООО "РУСТ-Инвест".

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

Статьей 22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены права и обязанности саморегулируемой организации, в том числе право обжаловать судебные акты об утверждении, отстранении или освобождении арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, а также судебные акты, затрагивающие права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" мотивирована тем, что кредиторами нарушен установленный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве срок для представления в арбитражный суд решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий Трубихин О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РУСТ-Инвест" определением суда от 17.01.2013 г. Таким образом, как отмечает податель жалобы, протокол собрания кредиторов ООО "РУСТ-Инвест" должен был поступить в Арбитражный суд Краснодарского края не позднее 31.01.2013 г. Однако в судебном заседании, состоявшемся 04.02.2013 г. суду представлен протокол собрания кредиторов ООО "РУСТ-Инвест" б/н от 01.02.2013 г., согласно которому на указанном собрании было решено выбрать для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего Арчибасова Алексея Юрьевича из числа членов СРО арбитражных управляющих НП КМ СРО АУ "Единство".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Данная норма устанавливает срок, по истечении которого саморегулируемая организация, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий вправе предоставить кандидатуру из числа своих членов для рассмотрения кандидатуры судом. При этом утверждает кандидатуру арбитражного управляющего суд в порядке, установленном законом, на основании волеизъявления собрания кредиторов.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный в пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве десятидневный срок проведения собрания кредиторов не является пресекательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2013 г. по делу N А32-8988/2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по вопросу выбора иной кандидатуры конкурсного управляющего вместо арбитражного управляющего Трубихина О.А. проводилось два собрания кредиторов.

11.01.2013 г. состоялось собрание кредиторов ООО "РУСТ-Инвест", созванное по инициативе конкурсных кредиторов ООО "Гаспром трансгаз Каснодар" и ООО "Промавтоматика-Инвест", проведенного конкурсным управляющий Трубихин О.А. По результатам проведения указанного собрания кредиторами были приняты следующие решения:

1. 1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "РУСТ-Инвест" от исполнения обязанностей.

2. 2. Выбрать следующую кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО "РУСТ-Инвест": Арчибасов Алексей Юрьевич, являющийся членом НП КМ СРО АУ "Единство" (том 43, л.д.44-49).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "РУСТ-Инвест" еще до отстранения судом арбитражного управляющего Трубихина О.А. приняло решение о выборе кандидатуры Арчибасова А.Ю. для утверждения конкурсным управляющим ООО "РУСТ-Инвест".

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01.02.2013 г. состоялось уже повторное собрание кредиторов, созванное по инициативе конкурсного кредитора уже без участия отстраненного управляющего Трубихина О.А. на котором собрание кредиторов подтвердило свое волеизъявление и приняло решение: Выбрать для утверждения конкурсным управляющим ООО "РУСТ-Инвест" кандидатуру арбитражного управляющего Арчибасова Алексея Юрьевича,из числа членов СРО арбитражных управляющих НПКМСРОАУ "Единство" (том 44 л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ НП КМ СРО АУ "Единство" представила суду информацию в отношении выбранной собранием кредиторов кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО "РУСТ-Инвест". Отвод представленной кандидатуре конкурсного управляющего собранием кредиторов должника заявлен не был.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что решения собрания кредиторов от 11.01.2013 г. и 01.02.2013 г. о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно утвердил представленную собранием кредиторов кандидатуру арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, определение суда от 05.02.2013 отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2013 по делу N А32-3889/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев