Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. N 308-ЭС17-8893 по делу N А32-3889/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. N 308-ЭС17-8893

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018 по делу N А32-3889/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (далее - должник), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 4 271 077,46 руб. расходов, понесенных в связи с финансированием процедуры банкротства должника на основании соглашений, заключенных с конкурсным управляющим общества "РУСТ-Инвест".

Определением суда первой инстанции от 23.01.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "РУСТ-Инвест", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали, что понесенные обществом "Газпром трансгаз Краснодар" расходы являются подтвержденными и обоснованными. В отсутствие доказательств возмещения данных расходов и на основании положений пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", спорные требования удовлетворены.

Суды констатировали, что предъявленные должником претензии к его конкурсным управляющим не могут являться основанием для отказа конкурсному кредитору во взыскании денежных средств, предоставленных им на финансирование процедуры банкротства; данные обстоятельства подлежат установлению в рамках обособленного спора, по результатам рассмотрения которого с арбитражных управляющих возможно взыскание убытков.

Также судами отмечено, что доводы общества "РУСТ-Инвест" о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей документально не подтверждены. Действия (бездействие) арбитражного управляющего в судебном порядке не обжаловались и незаконными не признавались.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов