Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 09АП-14613/13

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А40-84122/10-73-406Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Gazprombank (Switzerland) Ltd

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2013 об отказе в принятии

обеспечительных мер

по делу N А40-84122/10-73-406Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАРН-ТРЕЙД"

при участии в судебном заседании:

от Газпромбанк (Швейцария) ЛТД - Дугин А.В. по доверенности от 14.01.2013 г.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 по делу N А40-84122/10-73-406Б в отношении ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (127434, г. Москва, ул. Немчинова, 1/25, ОГРН 1027700443297, ИНН 7736023070) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.

Определением от 20.10.2011 Арбитражный суд города Москвы признал подлежащими применению при рассмотрении дела N А40-84122/10-73-406Б о банкротстве ООО "ФАРН-ТРЕЙД" положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Салоха И.Г.

05.03.2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора Акционерное общество "Газпромбанк (Швейцария) Лтд" о принятии обеспечительных мер в порядке ст. 201.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 02.04.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства кредитора АО "Газпромбанк (Швейцария) Лтд" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 02.04.2014 года, АО "Газпромбанк (Швейцария) Лтд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление АО "Газпромбанк (Швейцария) Лтд" о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя банка, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, кредитор Акционерное общество "Газпромбанк (Швейцария) Лтд" просит: запретить Департаменту земельных ресурсов г. Москвы заключать договор аренды земельного участка, кадастровый номер 770705003087, условный номер 70110106, расположенного по адресу г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68 с другими лицами; запретить Департаменту земельных ресурсов г. Москвы распоряжаться земельным участком, кадастровый номер 770705003087, условный номер 70110106, расположенным по адресу г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68;-запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии-г. Москвы оформлять государственную регистрацию прав на земельный участок кадастровый номер 770705003087, условный номер 70110106, расположенный по адресу г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, а также регистрировать любые изменения к договору аренды N М-07-028925 от 21.06.2005 до даты завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Фарн-Трейд".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 201.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, наряду с мерами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (обеспечительные меры) в виде запрета на заключение арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом, помимо застройщика, и запрета на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем данным земельным участком иным образом.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом только при представлении лицом, обратившимся с соответствующим ходатайством, доказательств наличия объекта строительства на земельном участке либо начала строительства данного объекта (пункт 3 статьи 201.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Кредитором АО "Газпромбанк (Швейцария) Лтд" не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия, обеспечительных мер. Отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что отсутствуют законные основания для применения указанных в заявлении обеспечительных мер.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года по делу N А40-84122/10-73-406Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Gazprombank (Switzerland) Ltd - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова