г. Томск |
|
20 мая 2013 г. |
Дело N А67-6363/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Корепанова Ю.А.,
от должника: Вахрушев В.О., доверенность
от ООО "ПромСервисБанк": Трескова Л.В., доверенность от 13.05.2013 г.,
от ООО "Облгазремсервис"" Шейфер Л.С., доверенность от 1.11.2012 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зональное+" (рег. N 07АП-2695/13 (2) на определение Арбитражного суда Томской области от 18.03.2013 г. (судья Зайцева О.О.) по делу N А67-6363/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зональное+"
(заявление ООО "Облгазремсервис" о включении требования в реестр требований кредиторов)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2012 г. заявление ООО "ОБЛГАЗремсервис" о признании ООО "Зональное+" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Зональное+" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Корепанов Ю.А.
Сообщение о введении в отношении ООО "Зональное +" процедуры банкротства наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012 г.
27.11.2012 в суд поступило заявление ООО "ОБЛГАЗремсервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Зональное+" требования в размере 2 306 861,34 руб., в том числе основной долг 2 239 828,80 руб., пени 49 032,54 руб., 18 000 руб. судебные расходы. Требования кредитора основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1669/2012 от 21.08.2012 г., по делу N А67-5313/2012 от 28.09.2012 г., по делу N А67-5312/2012 от 01.10.2012 г., по делу N А67-5314/2012 от 05.10.2012 г.
Определение Арбитражного суда Томской области от 18.03.2013 г. требование в размере 2 776 633,34 руб., в том числе: 2 722 689,80 руб. основного долга и 53 943,54 руб. - пеней (процентов за пользование чужими денежными средствами), признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов ООО "Зональное+" в составе третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенное определение, разрешить вопрос по существу - принять данное требование к рассмотрению после введения процедуры банкротства, следующей после процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Томской области от 08.05.2013 г. должник - ООО "Зональное+" признано банкротом, в отношение него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Корепанов Юрий Александрович.
В судебном заседании 17.05.2013 конкурсный управляющий Корепанов Ю.А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В силу части 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подписана исполняющим обязанности директора ООО "Зональное+".
В связи с введением процедуры конкурсного производства с 08.05.2013 г. полномочия директора (исполняющего обязанности директора) прекращаются, с 08.05.2013 г данными полномочиями обладает конкурсный управляющий Корепанов Ю.А.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий вправе заявить отказ от апелляционной жалобы.
Установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.
Руководствуясь статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Зональное+" на определение Арбитражного суда Томской области от "18" марта 2013 г. по делу N А67-6363/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Логачев К.Д. |
Судьи |
Усенко Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-6363/2012
Должник: ООО "Зональное+"
Кредитор: ИФНС России по г. Томскому району Томской области, ООО "Зональное+", ООО "Колосс", ООО "ОБЛГАЗ ремсервис", ООО "Управляющая компания "Зональное+"
Третье лицо: Администрация Зональненского сельского поселения, Корепанов Юрий Александрович, Некоммерческое партнерство межрегиональная саморегулируемая организация профессианальных арбитражных управляющх "Альянс управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3213/13
05.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
24.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
25.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3213/13
19.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3213/13
17.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3213/13
03.06.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-6363/12
29.05.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-6363/12
18.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
28.02.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-6363/12
23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3213/13
18.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13342/13
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13342/13
29.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13342/13
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13342/13
29.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3213/13
01.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3213/13
01.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13342/13
11.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13342/13
10.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
22.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
31.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3213/13
29.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3213/13
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3213/13
26.06.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
25.06.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-6363/12
11.06.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
06.06.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-6363/12
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-6363/12
30.05.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
27.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
20.05.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
13.05.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2695/13
08.05.2013 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-6363/12
29.04.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-6363/12