Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 01АП-370/10

г.Владимир

17 января 2012 г.

Дело N А79-3955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 17.01.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (г. Москва, ул. Электродная, стр.12-13-14, ИНН 7720692076, ОГРН 1107746593547)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2011

по делу N А79-3955/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, ИНН 2130005081, ОГРН 1062130007983) Парамонова Юрия Николаевича

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2010 открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Парамонов Юрий Николаевич (далее - Парамонов Ю.Н.).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011 требования открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ, кредитор, Банк) в размере 346 463 580 руб. 90 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО "ВТК", в том числе 67 298 300 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов должника явился договор уступки требования (цессии) N 511/1 от 02.06.2009, по условиям которого ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (цедент) уступило ООО "Амиго" право требования к ООО "ИСК", возникшее из договора об условиях среднесрочного кредитования N 014-978/07ю от 10.08.2007, а также по договору об ипотеке (о залоге недвижимости) от 17.10.2008 N 298-810/07ю-ДИ-1, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2008 предметом залога выступило принадлежащее на праве собственности залогодателю (ОАО "ВТК") недвижимое имущество.

Определением суда от 28.03.2011 в реестре требований кредиторов ОАО "ВТК" ООО "Амиго" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее - ООО "Финансактив РУ") с требованием в размере 173 698 938 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 154 720 381 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом - 18 978 557 руб. 32 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника на сумму 67 298 300 руб.

Конкурсный управляющий ОАО "ВТК" Парамонов Ю.Н. на основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ВТК", заложенного в обеспечение обязательств перед ООО "ИСК" (далее - Предложение) в связи возникшими разногласиями с ООО "Финансактив РУ" по пунктам 2, 34-36 Предложения, а именно: назначение организатора торгов по продаже заложенного имущества, общая продолжительность заявок претендентов, величина снижения начальной продажной цены; срок, по истечении которого последовательно снижается начальная продажная цена.

Определением от 29.08.2011 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ВТК", заложенного в обеспечение обязательств перед ООО "Финансактив РУ" в редакции, представленной конкурсным управляющим ОАО "ВТК" Парамоновым Ю.Н.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Финансактив РУ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, утвердив по пунктам 2, 34-36 Предложения в редакции, предложенной ООО "Финансактив РУ" в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям конкурсного управляющего должника.

По мнению кредитора, пункт 34 Предложения принят судом первой инстанции, в редакции конкурсного управляющего необоснованно, так как имущество, находящее в залоге у ООО "Финансактив РУ" входят в состав всего имущественного комплекса ОАО "ВТК", которое представляет собой комплекс по производству текстильной продукции, поэтому с учетом специфики назначения заложенного имущества круг потенциальных покупателей сужается, а установление срока на прием заявок, в редакции конкурсного управляющего в 180 дней, еще раз уменьшит возможность потенциальных покупателей на покупку имущества, выставленного на торги. Кроме того, как считает ООО "Финансактив РУ", пункт 35 предложения в утвержденной редакции также не отвечает цели конкурсного производства о продаже имущества за максимально высокую цену.

Предложение ООО "Финансактив РУ" пункта 36, предусматривающего право организатора торгов на принятие решения о приостановлении торгов, не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения разногласий залогового кредитора и конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н. только по пункту пунктам 2, 34-36 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ВТК", заложенного в обеспечение обязательств перед ООО "ИСК".

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

ООО "Финансактив РУ" возразило против представленной конкурсным управляющим Парамоновым Ю.Н. редакции пунктов 2, 34-36 Предложения и настаивало на утверждении положения в редакции кредитора.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом внесенных конкурсным управляющим ОАО "ВТК" Парамонов Ю.Н. изменений в пункты 2, 34-36 Предложение соответствует требованиям Закона о банкротстве и принято в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым предусмотрены условия об оплате услуг организатору торгов, а также указание на то, что организатор торгов не должен являться заинтересованным лицом по отношению к должнику, конкурсному управляющему, конкурсным кредиторам. Общая продолжительность приема заявок от заявителей составила 180 календарных дней. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 5 % от начальной стоимости. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 15 календарных дней.

У арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для признания данного вывода суда первой инстанции неправильным.

ООО "Финансактив РУ" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, свидетельствующих о том, что порядок реализации и условия проведения торгов в отношении заложенного имущества, предложенные конкурсным управляющим должника в пунктах 2, 34-36, отрицательно скажутся на возможности получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также нарушат права и законные интересы самого конкурсного кредитора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил пункты 2, 34-36 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ВТК", заложенного в обеспечение обязательств перед ООО "ИСК"в редакции проекта, предложенного конкурсным управляющим должника.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2011 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова