Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 01АП-370/10

г.Владимир

23 марта 2010 г.

Дело N А79-3955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 23.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управляющей компании "Ингосстрах-Инвестиции"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.,

по заявлению открытого акционерного общества Управляющей компании "Ингосстрах-Инвестиции" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" суммы задолженности в размере 11 673 479 руб. 91 коп.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" - Гончаровой О.В. (по доверенности от 04.06.2009).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в отношении открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "Волжская текстильная компания", должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киричек Александр Григорьевич.

Открытое акционерное общество Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" (далее - ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции", Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Волжская текстильная компания" суммы задолженности в размере 12 009 772 руб. 11 коп., в том числе: 9 849 000 руб. долга, 2 160 772 руб. 11 коп. купонного дохода за четвертый, пятый, шестой периоды.

В обоснование заявленного требования ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" указало на то, что является владельцем документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, номиналом 1 000 руб., выпуск N 4-01-55236-Е от 23.11.2006, эмитентом которых является ОАО "Волжская текстильная компания" в количестве 6 149 штук, а также действуя в качестве доверительного управляющего Негосударственного пенсионного фонда "Пенсионный фонд "Ингосстрах" и Костицина Сергея Валерьевича, является владельцем документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, номиналом 1000 руб., выпуск N 4-01-55236-Е от 23.11.2006, эмитентом которых является должник, в количестве 3 700 штук. Обязательства по выплате причитающихся сумм должником не исполнены.

Должник, представив отзыв на заявление Компании, возразил в части включения в реестр требований кредиторов должника шестого купонного дохода в заявленном размере, указав, что согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер заявленных требований должен определяется на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, то есть по состоянию на 17.09.2009.

Представитель уполномоченного органа включение данного требования в реестр требований кредиторов должника оставил на усмотрение арбитражного суда.

Временный управляющий должника Киричек А.Г. каких-либо возражений на требования заявителя не представил.

Определением суда от 25.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Арбитражный суд Чувашской Республики включил в реестр требований кредиторов ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" сумму задолженности в размере 11 673 479 руб. 91 коп., в том числе 9 849 000 руб. - номинальная стоимость облигаций и 1 788 479 руб. 91 коп. - накопленный купонный доход по облигациям (687 558 руб. 69 коп. - за 4 период, 736 606 руб. 71 коп. - за 5 период, 364 314 руб. 51 коп. - за 6 период), с очередностью удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ОАО "Волжская текстильная компания" перед ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" только в сумме 11 673 479 руб. 91 коп. Однако при этом суд первой инстанции, рассмотрев возражения должника, пришел к выводу о недоказанности заявителем кредиторской задолженности ОАО "Волжская текстильная компания" в сумме 372 292 руб. 20 коп., так как шестой купонный доход, выплата которого еще не наступила, подлежит начислению на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем данное требование нельзя отнести к установленным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований заявителя во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 372 292 руб. 20 коп., купонного дохода за часть шестого купонного периода в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения о включении в реестр требований должника в обжалуемой части не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требований.

По мнению ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции", обязательства должника по выплате купонного дохода по облигациям возникли с момента заключения договора займа. Облигации были приобретены заявителем до принятия Арбитражным судом Чувашской Республики заявления о признании ОАО "Волжская текстильная компания" несостоятельным (банкротом), что подтверждается выписками по счетам депо, имеющимися в деле.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что пунктом 9.3. Решения о выпуске Облигаций в качестве срока исполнения обязательства должника по выплате купонного дохода за шестой купонный период определен 1092-й день с даты начала размещения облигаций, то есть 18.12.2009. В соответствии с частью 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанный срок считался наступившими 17.09.2009.

Следовательно, требование ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" подлежит включению в реестр кредиторов должника в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО "Волжская текстильная компания" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции", Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и уполномоченного органа.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 71 указанного Закона требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 данного Закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

Материалами дела подтверждается, что должник возразил против удовлетворения заявленных Компании требований по доводам, изложенным в отзыве на заявления.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" является владельцем 6 149 штук облигаций ОАО "Волжская текстильная компания" государственный регистрационный номер выпуска 4-01-55236-Е, дата регистрации 23.11.2006, серия 01(далее - облигации), а также, действуя в качестве доверительного управляющего Негосударственного пенсионного фонда "Пенсионный фонд "Ингосстрах" и Костицина Сергея Валерьевича, является владельцем документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, номиналом 1000 руб., выпуск N 4-01-55236-Е от 23.11.2006, эмитентом которых является должник в количестве, 3 700 штук.

В соответствии с пунктом 3 Решения о выпуске ценных бумаг выпуск всех облигаций оформляется одним сертификатом, подлежащим обязательному централизованному хранению, в Некоммерческом партнерстве "Национальный депозитный центр", в связи с чем право собственности Компании на 6 149 облигаций подтверждается выпиской по счету депо N К55016570006 Компании в Некоммерческом партнерстве "Национальный депозитный центр".

Согласно пункту 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг владелец облигации имеет право на получение в предусмотренный облигацией срок номинальной стоимости облигации, а также имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода, порядок определения размера которого указан в пункте 9.3 Решения, пункте 9.1.2 Проспекта ценных бумаг, а сроки выплаты - в пункте 9.4 Решения, пункте 9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Однако Эмитент не исполнил свои обязательства перед Компанией по выплате купонного дохода за четвертый, пятый и шестой купонные периоды по облигациям, а также по приобретению облигаций по требованию их владельцев и выплате номинальной стоимости облигаций. Размер неисполненного обязательства Эмитента перед Компанией по приобретению облигаций составил 12 009 772 руб. 11 коп. Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения Банка в Арбитражный суд Чувашской Республики с соответствующим заявлением.

Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

В силу статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" облигация представляет собой эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом, или в установленном им порядке.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Право собственности ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" на ценные бумаги в виде облигаций подтверждено материалами дела: справками о наличии ценных бумаг на счете депо по состоянию на 10.12.2008, 09.06.2009, 17.09.2009, 21.10.2009, отчетами/выписками по счету депо по состоянию на 10.12.2008, 09.06.2009, 17.09.2009.

Кроме того, 21.02.2003 ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" и Негосударственным пенсионным фондом "Пенсионный фонд "Ингосстрах" был заключен договор доверительного управления N ДУ 2003/1 (в редакции от 01.01.2009).

ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции", доверительный управляющий НПФ "Пенсионный фонд "Ингосстрах", является владельцем неконвертируемых процентных документарных облигаций ОАО "Волжская текстильная компания" указанного выпуска в количестве 2 740 штук, что подтверждается отчетами/выписками по счету депо по состоянию на 10.12.2008, 09.06.2009, 17.09.2009.

26.12.2007 ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" и Костицыным Сергеем Валерьевичем заключен договор доверительного управления N ДУ-0024121/10-2007 (в редакции от 01.01.2008).

ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции", доверительный управляющий Костицына СВ., является владельцем неконвертируемых процентных документарных облигаций должника указанного выпуска в количестве 960 штук, что подтверждается отчетами/выписками по счету депо по состоянию на 10.12.2008, 09.06.2009, 17.09.2009.

Факт эмитирования ОАО "Волжская текстильная компания" неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 государственный регистрационный номер 4-01-55236-Е, в количестве 9 849 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, подтверждается Решением о выпуске ценных бумаг, сертификатом облигаций, подлежащим обязательному централизованному хранению в Некоммерческом партнерстве "Национальный депозитарный центр".

Неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае: просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по погашению номинальной стоимости облигации на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ОАО "Волжская текстильная компания" выплату четвертого, пятого и шестого купонного дохода владельцам облигаций не произвело, что является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт).

Пунктом 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг установлено, что датой погашения облигаций является 1 092-й день с даты начала размещения облигаций.

Пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрена обязанность приобретения эмитентом облигаций по требованию их владельцев с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения. Владельцы облигаций имеют право требовать от эмитента приобретения облигаций в случаях, описанных в п. 9.3.1 Решения и п. 9.1.2 пп. а) Проспекта ценных бумаг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установив факты приобретения и владения Компанией 9 849 облигациями ОАО "Волжская текстильная компания" на момент рассмотрения спора, а также усмотрев неисполнение должником обязательств по погашению облигаций, суд правильно признал обоснованным требование ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" об оплате номинальной стоимости облигаций согласно правилам пункта 4 статьи 486 ГК РФ и, соответственно, правомерно сумма в размере 324 895 000 руб. подлежала включению в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг владелец облигации имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода.

Согласно сообщению о существенном факте "Сведения о начисленных и/или выплаченного доходах по ценным бумагам" от 10.12.2007, раскрытому Эмитентом в Ленте новостей Интерфакс на сайте www.volgatextil.ru, процентная ставка по четвертому купону определена в размере 14 % годовых или в размере 69,81 руб. на одну облигацию.

Согласно сообщению о существенном факте "Сведения о начисленных и/или выплаченного доходах по ценным бумагам" от 09.12.2008 процентная ставка по пятому купону определена Эмитентом в размере 15 %.

Согласно пункту 9.4 решения о выпуске ценных бумаг доход по облигациям выплачивается в последний день каждого из шести купонных периодов. Датой окончания четвертого и пятого купонных периодов является соответственно 728-й и 910-й день с даты начала размещения облигаций. Следовательно, датами окончания четвертого, пятого и шестого купонных периодов и выплаты купонного дохода по ним являются соответственно 19.12.2008, 19.06.2009.

Таким образом, размер неисполненного Эмитентом обязательства по выплате купонного дохода за четвертый и пятый купонные периоды по 9 849 облигациям составил 1 424 165 руб. 54 коп. и обоснованно указанная сумма также включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника. В данной части решение суда первой части не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Помимо этого, заявителем также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника шестого купонного дохода в размере 736 606 руб. 71 коп.

Согласно пунктам 9.3 и 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг датой окончания купонного дохода по шестому купону облигаций является 1 092 день с даты начала размещения облигационного выпуска. Следовательно, обязательство Эмитента по выплате купонного дохода за шестой купонный период возникло 18.12.2009. Согласно сообщению о существенном факте "Сведения о начисленных и/или выплаченного доходах по ценным бумагам" от 09.12.2008 процентная ставка по шестому купону также определена Эмитентом в размере 15 %.

Согласно пункту 9.3.3 решения накопленный купонный доход за шестой купонный период исходя из расчета по 74 руб. 79 коп. за одну облигацию по ставке 15% годовых составил 736 606 руб. 71 коп.

Однако как правомерно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, шестой купонный доход, выплата которого еще не наступила, подлежит начислению на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, а именно до 17.09.2009.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (17.09.2009) установил требования ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" и, соответственно, обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требования в части суммы: за шестой купонный доход в размере 372 292 руб. 20 коп.

Таким образом, суд первой инстанции на основании названных норм права и представленных в материалы дела документов правомерно удовлетворил требование заявителя и включил 11 673 479 руб. 91 коп., в том числе 9 849 000 руб. - номинальная стоимость облигаций и 1 788 479 руб. 91 коп.- накопленный купонный доход по облигациям за 4, 5 и 6 периоды в реестр требований кредиторов должника, с очередностью удовлетворения в третью очередь. Данный вывод суда первой инстанции материалами дела не опровергается.

Размер предъявленной задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных положений конкурсный кредитор не представил необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2009 по делу N А79-3955/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управляющей компании "Ингосстрах-Инвестиции" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис