Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 01АП-370/10

г. Владимир

13 декабря 2012 г.

Дело N А79-3955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 13.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (ИНН 7720692076, ОГРН 1107746593547, г. Москва)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2012 по делу N А79-3955/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" об исключении требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497, г. Москва) в сумме 137 098 980 руб. из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (ИНН 2130005081, ОГРН 1062130007983, г. Чебоксары).

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее - ООО "Финансактив РУ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением об исключении требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка"Банк Москвы" (далее - ОАО АКБ "Банк Москвы") из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) на сумму 137 098 980 руб.

Определением суда от 09.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался пунктами 2, 4 статьи 138, пунктом 10 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Финансактив РУ" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.10.2012, как принятое при неполном выяснении обстоятельств дела, с нарушением статей 4, 16, 18.12, 138, 142 Закона о банкротстве, исключить из реестра требований кредиторов ОАО "ВТК" требование ОАО АКБ "Банк Москвы" в части суммы основного долга - 9 793 106 руб. 08 коп, оплаченной поручителем, а также в части 26 119 746 руб., составляющих 20% стоимости заложенного имущества, определенной соглашением от 20.06.2012 о передаче залогодержателю имущества, заложенного по договору об ипотеке от 22.08.2007 N 09605/19/099-07.

Податель апелляционной жалобы указал, что на момент оставления Банком за собой предмета залога проценты, признанные как обеспеченные залогом имущества должника, в сумме 13 009 679 руб. были уже частично погашены поручителем и не могли быть повторно погашены в результате оставления за собой предмета залога. Сумма 104 478 984 руб. должна была распределиться иным образом: 6216 572 руб. 92 коп. - в счет погашения процентов, 98 262 411 руб. 08 коп. - в счет погашения основного долга.

Таким образом, по мнению ООО "Финансактив РУ", сумма основного долга в части 6 793 106 руб. 08 коп. продолжает необоснованно учитываться в реестре требований кредиторов должника, что нарушает права и законные интересы иных кредиторов.

ООО "Финансакти РУ" также считает, что указание на наличие отдельного заявления Колесникова Н.В. о процессуальной замене не освобождает суд от необходимости проверки доводов заявителя по существу.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание суда на то обстоятельство, что повторные торги имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Банк Москвы", не состоялись, в связи с чем последний изъявил желание оставить предмет залога за собой. Соглашением от 20.06.2012 о передаче залогодержателю имущества, заложенного по договору об ипотеке от 22.08.2007 N 09605/19/099-07, стороны определили стоимость передаваемого предмета залога с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной цены на повторных торгах в размере 13 098 730 руб. Судом первой инстанции установлено, что на момент передачи ОАО АКБ "Банк Москвы" предмета залога его требование было погашено конкурсным управляющим в размере 80% от стоимости предмета залога, что составляет 104 478 984 руб. Банк перечислил сумму 26 119 746 руб. (20 % от стоимости заложенного имущества) на специальный банковский счет должника платежным поручением от 27.04.2012N 110.

Ссылаясь на статьи 16, 18.1, пункты 2, 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, ООО "Финансактив РУ" полагает, что конкурсный управляющий неправомерно не принял во внимание, что задолженность перед Банком, учитываемая в реестре кредиторов, должна быть дополнительно уменьшена на 20 % (26 119 746 рублей) от установленной стоимости предмета залога.

ОАОАКБ "Банк Москвы", арбитражный управляющий Парамонов Ю.Н., общество с ограниченной ответственностью "Суор", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

На основании пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

В силу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

На основании пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в ОАО "ВТК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Киричек Александр Григорьевич.

Определением суда от 17.12.2009 в реестр требований кредиторов ОАО "ВТК" включено требование АКБ "Банк Москвы" в лице Чебоксарского филиала на сумму 168 712 784 руб. 05 коп., в том числе: долг - 150 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 15 630 890 руб. 40 коп., неустойка - 3 081 893 руб. 65 коп., из которых требование, обеспеченное залогом имущества должника, на сумму 163 009 679 руб.

Решением суда от 26.08.2010 по делу N А79-3955/2009 ОАО "ВТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 26.02.2011. Конкурсным управляющим утвержден Парамонов Юрий Николаевич.

Определением суда от 28.06.2011 определена начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге у ОАО АКБ "Банк Москвы" в лице Чебоксарского филиала, выставляемого на торги - недвижимое имущество: трехэтажное кирпичное здание - кирпичное здание переменной этажности с подвалом, состоящее из двух частей (литеры 5, 5А, 5Б, 5В, 5Г, 5Д, 5Е, 5Ж, 5И, 5а), производственное здание прядильной фабрики N 3; кирпичное сооружение - переход между ткацкой фабрикой N 3 и прядильной фабрикой N 3; назначение - нежилое; площадь - 55 732,2 кв.м; инвентарный номер 15964; литеры 5, 5А, 5Б, 5В, 5Г, 5Д, 5Е, 5Ж, 5И, 5а, 35; этажность - 5; условный номер объекта 21:01:03:0000:Р01/15964/009, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 8, в размере 161 233 000 руб., в том числе право аренды на земельный участок - 11 365 179 руб.

Повторные торги имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Банк Москвы", не состоялись, в связи с чем последний изъявил желание оставить предмет залога за собой.

Соглашением от 20.06.2012 о передаче залогодержателю имущества, заложенного по договору об ипотеке от 22.08.2007 N 09605/19/099-07, стороны определили стоимость передаваемого предмета залога с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной цены на повторных торгах в размере 130 598 730 руб.

Следовательно, суд первой инстанции верно установил, что на момент передачи ОАО АКБ "Банк Москвы" предмета залога его требование было погашено в размере 80% от стоимости предмета залога, что составляет 104 478 984 руб.

Банк перечислил сумму 26 119 746 руб. (20 % от стоимости заложенного имущества) на специальный банковский счет должника платежным поручением от 27.04.2012N 110.

Внесение в реестр требований кредиторов сведений о погашении требований ОАО АКБ "Банк Москвы" в вышеизложенном порядке подлежит осуществлению конкурсным управляющим ОАО "ВТК" самостоятельно в порядке пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве после перечисления денежных средств на эти цели со специального банковского счета.

Выпиской из реестра требований кредиторов должника подтверждается внесение конкурсным управляющим соответствующих сведений в реестр требований кредиторов. Нарушений конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве не допущено.

Судом установлено, что Колесников Н.В. обратился в суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора ОАО АКБ "Банк Москвы" на нового кредитора - Колесникова Н.В. с требованием в размере 6 799 772 руб. 74 коп., уточненным в ходе судебного разбирательства на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с исполнением обязательств по договору поручительства от 25.08.2008 N 09605/17/099-08/3 на указанную сумму.

На момент принятия обжалуемого судебного акта процессуальное правопреемство в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является верным.

Доводы апелляционной жалобы признаны Первым арбитражным апелляционным судом несостоятельными как основанные на неверном толковании положений Закона о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.10.2012 по делу N А79-3955/2009 ставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (ИНН 7720692076, ОГРН 1107746593547, г. Москва) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков