Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 01АП-370/10

г.Владимир

19 июля 2011 г.

Дело N А79-3955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 19.07.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Волен-Холдинг" (ИНН 7701296084, ОГРН 1027739052626) и общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (ИНН 7720692076, ОГРН 1107746593547)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2011

по делу А79-3955/2009, принятое судьями Пальчиковой Г.Н., Андреевой С.В., Емельяновым Д.В.

по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (ИНН 2130005081, ОГРН 1062130007983) Парамонова Юрия Николаевича об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 150 000 руб. в месяц,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" Парамонова Юрия Николаевича - Камышева В.В. (по доверенности N 17 от 02.11.2010).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением от 28.08.2010 Арбитражного суда Чувашской Республики открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении его имущества процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Парамонов Юрий Николаевич, арбитражный суд при этом установил ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Одновременно конкурсный управляющий ОАО "ВТК" Парамонов Юрий Николаевич (далее - Парамонов Ю.Н.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о продлении в отношении должника срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с принятием собранием кредиторов 10.02.2011 соответствующего решения.

Также от конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н. поступило ходатайство об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 150 000 руб. в месяц за период с начала открытия процедуры конкурсного производства за счет имущества ОАО "ВТК" в связи с принятием собранием кредиторов 10.02.2011 соответствующего решения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2011 срок конкурсного производства в отношении ОАО "ВТК" продлен на шесть месяцев. Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н. об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 150 000 руб. в месяц за период с открытия процедуры конкурсного производства отложено.

Определением суда от 07.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Арбитражный суд Чувашской Республики установил фиксированную сумму вознаграждения до 150 000 руб. ежемесячно с момента принятия данного судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Волен-Холдинг" (далее - ООО "Волен-Холдинг", кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее - ООО "Финансактив РУ", кредитор) обратились в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

По мнению конкурсных кредиторов, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям конкурсного управляющего.

Заявители апелляционных жалоб указывают на то, что при вынесении определения от 07.04.2011 судом первой инстанции не учтены положения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Представив отзыв на апелляционные жалобы, уполномоченной орган считает апелляционные жалобы кредиторов подлежат удовлетворению, а обжалуемое определение отмене, поскольку данный судебный акт ущемляет права кредиторов и противоречит положениям статьи 2 Закона о банкротстве.

Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в решении о признании ОАО "ВТК" несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему подлежит утверждению вознаграждение в сумме 30 000 рублей.

Предметом заявления конкурсного управляющего ОАО "ВТК" Парамонова Ю.Н. явилось требование об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 150 000 руб. в месяц за период с начала открытия процедуры конкурсного производства за счет имущества ОАО "ВТК" в связи с большим объемом работ.

Из материалов следует, что 10.02.2011 состоялось собрание кредиторов ОАО "ВТК", на котором среди прочих рассматривался вопрос об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему.

По результатам рассмотрения данного вопроса повестки дня большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, а именно 73,05 %, принято решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему до 150 000 руб. в месяц за период с начала открытия процедуры конкурсного производства за счет имущества ОАО "ВТК".

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании недействительным по заявлению ООО "Волен-Холдинг" и ООО "Финансактив РУ", либо лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо по заявлению иного лица, поименованного в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве, спорного решения, принятого собранием кредиторов, состоявшимся 10.12.2011.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 названного Закона, а также установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Судом первой инстанции также установлено, что ОАО "ВТК" в настоящее время осуществляет производственную деятельность, на предприятии работают 952 человека. Конкурсным управляющим в целях снижения затрат урегулирован вопрос увольнения работников в порядке перевода на постоянное место работы к арендатору - ООО "Чебоксарская трикотажная фабрика".

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства в отношении ОАО "ВТК" конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника и в результате сформирована конкурсная масса в размере 1 785 324 руб. Из отчетов об оценке рыночной стоимости имущества должника следует, что рыночная стоимость данного имущества составила 2 942 586 тыс. руб. Имущество находится на территории г.Чебоксары, Чебоксарского района, Пивильского района, г. Кузнецк Пензенской области и Чешской Республики. Работа по формированию конкурсной массы в момент рассмотрение данного спора конкурсным управляющим продолжается. В судебном порядке оспариваются сделки должника, наносящие ущерб кредиторам.

Определениями суда признаны недействительными сделки, заключенные должником с ООО "Чебоксарский Трикотаж Рус" и ООО "ХК "Мэйфер Ассетс", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Чебоксарский Трикотаж Рус" 101 690 246 руб. 19 коп., обязания ООО "ХК "Мэйфер Ассетс" возвратить должнику исключительные права на девять товарных знаков. Данные судебные акты вступили в законную силу.

Конкурсным управляющим ведется реестр требований кредиторов, анализируется обоснованность включения в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, а также ведется работа по взысканию дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим заявлен отказ от исполнения договоров аренды N N 370/107, 371/106, 372/113, 366/111, 385/123, 386/124, 387/125, 368/109, 388/126, 389/127, 98, 99, 100, 102 от 30.07.2010, заключенных между должником и ООО "Чебоксарский Трикотаж Рус", ООО "Волжский Трикотаж-2", ООО "Волжский Трикотаж-1", ООО "Волжский трикотаж-5" в период процедуры наблюдения на невыгодных для должника условиях.

Часть помещений, являющихся предметом названных выше договоров аренды, по которым конкурсным управляющим заявлен отказ, сдается в настоящее время в аренду ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" на основании договора аренды имущества N 1 от 14.10.2010 на более выгодных условиях.

Определением суда от 11.03.2011 действия конкурсного управляющего по отказу от исполнения договоров аренды признаны законными и не противоречащими целям конкурсного производства.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом судебном акте, что поскольку должник осуществляет производственную деятельность, конкурсный управляющий фактически исполняет все обязанности руководителя должника.

Доказательств недобросовестного исполнения конкурсным управляющим Парамоновы Ю.Н. своих обязанностей в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "ВТК" конкурсными кредиторами ни суду первой ни апелляционной инстанции не представлено. Факт нарушения конкурсным управляющим действиями (бездействием) прав и законных интересов должника, кредиторов, ООО "Волен-Холдинг" и ООО "Финансактив РУ" документально не подтвержден. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь приведенными выше нормами и удовлетворяя заявление об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из большого объема и сложности выполняемой Парамоновым Ю.Н. работы, наличием протокола собрания кредиторов ОАО "ВТК" от 10.02.2011 об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 150 000 рублей, а также из того, что у должника имеются средства, достаточные для выплаты повышенной суммы вознаграждения, в том числе основных средств, запасов, дебиторской задолженности, большим количеством работников, размером кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 4 116 118 165 руб. 41 коп.

Суд первой инстанции правомерно увеличил вознаграждение конкурсного управляющего до 150 000 рублей в месяц, признав его необходимым, обоснованным и разумным. Данный вывод признается арбитражным апелляционным судом правомерным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных положений конкурсные кредиторы не представили необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционных жалоб.

Аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2011 по делу А79-3955/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волен-Холдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова