Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 01АП-370/10

05 октября 2011 г.

Дело N А79-3955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Кузнецова В.И., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амиго" (ИНН 7710541230, ОГРН 1047796321176), г.Москва,

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2011 по делу N А79-3955/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амиго" (ИНН 7710541230, ОГРН 1047796321176), г.Москва, на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (ИНН 2130005081, ОГРН 1062130007983) Парамонова Юрия Николаевича.

В судебном заседании участвуют представители:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" Парамонова Юрия Николаевича - Камышев В.В. по доверенности от 26.08.2010 N 01/2 сроком действия шесть месяцев.

Общество с ограниченной ответственностью "Амиго" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (возврат конверта N 04712), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 04709), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "Волен-Холдинг" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 04713), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 04711), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила. Факсимильным письмом от 28.09.2011 N 11-34/033895 (входящий N01АП-370/10(40) от 28.09.2011) ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.

Некоммерческое партнёрство саморегулируемая организация "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 04710), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2010 по делу N А79-3955/2009 открытое акционерное общество "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Парамонов Юрий Николаевич.

В порядке пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Амиго" (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "ВТК" Парамонова Юрия Николаевича, выразившихся в непринятии мер для принудительного истребования у руководителя должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ОАО "ВТК", ненадлежащей инвентаризации дебиторской задолженности ОАО "ВТК", непринятии мер для взыскания дебиторской задолженности или ее реализации, и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 30.06.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий Парамонов Юрий Николаевич в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях участвующих в деле лиц, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Применительно к данной норме права и с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество при подаче жалобы на действия конкурсного управляющего должно документально подтвердить, что именно обжалуемые действия конкурсного управляющего нарушили его права или законные интересы, а также повлекли или могли повлечь за собой убытки должника, либо его кредиторов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, в числе прочих обязанностей, обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим 01.09.2010 издан приказ N 61 о проведении инвентаризации. Представленные в материалы дела акты инвентаризации свидетельствуют о том, что инвентаризация дебиторской задолженности была проведена конкурсным управляющим.

Запросом от 21.09.2010 конкурсный управляющий просил бывшего руководителя и главного бухгалтера представить не переданные ему документы, в частности первичные бухгалтерские документы по выдаче займов на сумму 373 054 рубля 43 копейки с расшифровкой организаций-должников.

На указанный запрос бывший руководитель ОАО "ВТК" сообщил, что договоры за 2007-2008 годы были изъяты в ходе обыска, проведенного 29.01.2010 УНП МВД ЧР. При изъятии документов подробная опись не составлялась, копии переданных документов не снимались. На данный момент оригиналы и копии договора по выдаче займов по перечисленным в запросе организациям в договорном секторе юридического отдела отсутствуют. В ходе обысков установлено, что подлинники договоров в делах ВТК отсутствуют. О судьбе данных документов ничего не известно. Надлежащую передачу документации предыдущий руководитель не осуществлял.

На запрос конкурсного управляющего от 27.12.2010 главный бухгалтер ОАО "ВТК" пояснил, что данные по организациям, поименованным конкурсным управляющим в запросе, и факт совершения с ними хозяйственных операций отражались в информационной системе "ВТК" (1С) работниками Московского филиала ОАО "ВТК", осуществлявшими реализацию продукции ОАО 'ВТК". Несмотря на неоднократные напоминания и требования, документация по данным фирмам не вернулась. О данной ситуации было известно всем лицам, занимавшим пост генерального директора ВТК в те периоды. При отсутствии какой-либо первичной документации какие-либо мероприятия по погашению дебиторской задолженности осуществить невозможно.

По факту отсутствия первичных бухгалтерских документов конкурсным управляющим было подано заявление в прокуратуру Калининского района г. Чебоксары. Материалы проверки направлены для проверки ОРЧ БЭП МВД Чувашской Республики.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим велась претензионная работа по организациям-дебиторам должника. В материалы дела представлены документы о направлении соответствующих претензий.

Кроме того, первичная бухгалтерская документация ОАО 'ВТК" была изъята правоохранительными органами в рамках уголовного дела N 24059. О факте изъятия первичной бухгалтерской документации суду было известно до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Факт непринятия мер для принудительного истребования у руководителя должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, не свидетельствует о том, что работа по взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим не ведется.

Инвентаризация дебиторской задолженности проведена конкурсным управляющим надлежащим образом.

Работа по взысканию дебиторской задолженности ведется. О данном факте свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Общества у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2011 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амиго", г.Москва, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

В.И. Кузнецов А.М. Гущина