Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 15АП-2740/13

город Ростов-на-Дону

02 июля 2013 г.

дело N А53-14973/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В.

при участии:

от компании Sapor Invest INC: представитель Лямцева В.С. - доверенность от 05.07.2012;

от ООО "Южная автомобильная группа": представитель Щеголихина О.В.

- доверенность от 27.10.2012;

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" Евсеева Артема Сергеевича: представитель Ковалева Н.Н. по доверенности от 11.04.2013;

представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" Ковалева Н.Н., протокол внеочередного общего собрания учредителей от 01.03.2013 г. N 64;

от уполномоченного органа (ФНС России): представитель Чеча В.В. по доверенности от 14.01.2013;

после перерыва в судебное заседание явились те же представители лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу N А53-14973/2012 по заявлению Sapor Invest INC к обществу с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" ИНН 6164068457, ОГРН 1026103267520,

о включении в реестр требований кредиторов,

принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" (ООО "ТагАЗ") (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление компания Sapor Invest INC (далее также - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 486 433 074,43 рублей.

Определением суда от 08.02.2013 включены требования Компании Sapor Invest INC в размере 486 433 074,43 рублей задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ТагАЗ".

Общество с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель Sapor Invest INC заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств во исполнение определения суда и в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" Евсеева Артема Сергеевича, представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" не возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель ООО "Южная автомобильная группа" не возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд протокольным определением суда определил: удовлетворить ходатайство Sapor Invest INC о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств с учетом положений аб. 2 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" Евсеева Артема Сергеевича представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" Евсеева Артема Сергеевича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд вынес протокольное определение: в судебном заседании объявить перерыв до 05.06.2013 г. до 10 час. 20 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 05.06.2013 г. до 10 час. 20 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.06.2013 г. до 10 час. 58 мин.

После перерыва в судебное заседание явились те же представители лиц, участвующих в деле.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" Евсеева Артема Сергеевича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура Шахкулова Эдуарда Артемовича.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113 от 23.06.2012.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как правильно установлено судом первой инстанции, заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве.

20.12.2007 между компанией Sapor Invest INC - Продавец и ООО "ТагАЗ" -Покупатель, был заключен контракт N TagAZ-201207, по условиям которого Продавец -продает, а Покупатель приобретает товар согласно Приложению N 1 к указанному контракту. Общая стоимость контракта составляет 1 068 899 евро. Цена является твердой и не подлежит изменению.

Дополнительным соглашением N 1 от 20.12.2007 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 внесены изменения в раздел 1 "Предмет контракта" добавлением следующего условия: "В случае авиа доставки использовать условия FCA Инчон, (Корея) (согласно ИНКОТЕРМС 2000)", внесены изменения в раздел 2. "Стоимость и общая сумма" добавлением следующего условия: "В случае авиа доставки использовать условия FCA Инчон, (Корея) (согласно ИНКОТЕРМС 2000)".

Дополнительным соглашением N 2 от 10.04.2008 г. к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г. сторонами внесены изменения:

- добавлением в п.1. "Предмет контракта" следующего условия: "Продавец продает, а покупатель покупает на условиях FCA Фридберг (Германия) (согласно ИНКОТЕРМС 2000) Товар, согласно Приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью данного контракта".

- добавлением в п.2. "Стоимость и общая сумма" следующего условия: "В случае доставки автомобильным транспортом использовать условия FCA любой европейский порт (согласно ИНКОТЕРМС 2000). Общая стоимость контракта составляет 1 234 139,00 ЕВРО".

- п.3 "Срок и условия отгрузки" статью 3.2. читать в следующей редакции: "Датой отгрузки товара считается дата транспортного документа.

- п.11 "Общие условия" продлен срок действия контракта до 20.12.2009.

- добавлением в п.8 "Обязанности сторон" статью 8.1.3 следующего условия: "Продавец обязан предоставить товар перевозчику, указанному Покупателем, в порту Фридберг (Германия) в согласованную дату или в пределах оговоренного срока".

- п. 4. "Условия платежа" читать в следующей редакции: "Платеж за Товар, поставляемый по настоящему контракту, производится Покупателем в евро путем банковского перевода на счет Продавца в размере всей стоимости поставленного Товара в течении 180 дней с момента получения Покупателем последней партии Товара".

Дополнительным соглашением N 3 от 10.09.2008 г. к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 сторонами внесены изменения добавлением в п.1 "Предмет контракта" следующего условия: "Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях поставки, указанных в инвойсах Товар, согласно Приложению N 3, являющимися неотъемлемой частью данного контракта", п.2 "Стоимость и общая сумма" изложен в следующей редакции: "Общая стоимость контракта составляет 8 084 139,00 евро".

Дополнительным соглашением N 4 от 01.09.2010 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 сторонами внесены изменения: п. 11 "Общие условия" продлен срок действия контракта до 31.12.2012, п. 4 "Условия платежа" изложен в следующей редакции: "Платеж за товар, поставляемый по настоящему контракту, производится Покупателем в евро путем банковского перевода на счет Продавца в размере всей стоимости поставленного Товара до 31.12.2012"

Всего по контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 были поставлены Товары на общую сумму 8 084 139 евро. ООО "ТагАЗ" обязанность по оплате поставленного Товара не исполнена.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены грузовые таможенные декларации.

30.12.2008 между компанией Sapor Invest INC - Продавец и ООО "ТагАЗ" -Покупатель, был заключен контракт N TagAZ-301208, по условиям которого, Продавец -продает, а Покупатель приобретает товар согласно приложениям. Общая стоимость контракта составляет 500 000 долларов США.

15.04.2010 дополнительным соглашением к указанному контракту стороны внесли изменения в п. 4 "Условия платежа", изложив его в следующей редакции: "Платеж за товар, поставляемый по настоящему контракту, производится Покупателем в Долларах США путем банковского перевода на счет Продавца в размере всей стоимости поставленного Товара в течении 3-х лет с момента получения Покупателем Товара. Датой получения товара Покупателем является дата прибытия Товара на склад временного хранения или таможенный склад Покупателя в г. Таганроге и передачи товаросопроводительных документов Покупателю", а также внесли изменения в п.11 Контракта, установив срок действия контракта до 31.12.2012.

Всего по контракту N TagAZ-301208 от 30.12.2008 г. были поставлены Товары на общую сумму 395 655,30 долларов США. ООО "ТагАЗ" обязанность по оплате поставленного Товара не исполнена.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлена грузовая таможенная декларация 10319010/110409/0000839 от 27.05.2009.

19.07.2010 между компанией Sapor Invest INC - Продавец и ООО "ТагАЗ" -Покупатель, был заключен контракт N TagAZ-190710 по условиям которого, Продавец -продает, а Покупатель приобретает оборудование для линии сварки кузова автомобиля С-100, 2008-2009 года выпуска производства различных компаний республики Корея, согласно Приложению. Общая стоимость контракта составляет 3 938 720 долларов США. Цена является твердой и не подлежит изменению. Платеж за товар, поставляемый по настоящему контракту, производится Покупателем в долларах США путем банковского перевода на счет Продавца в размере всей стоимости поставленного Товара в течение 1 года с момента получения товара Покупателем.

29.07.2010 дополнительным соглашением к контракту N TagAZ-190710 от 19.07.2010, сторонами внесены изменения в п.11 Контракта, установлен срок действия контракта до 31.07.2012.

Всего по указанному контракту были поставлены товары на сумму 4 034 991,30 долларов США. ООО "ТагАЗ" обязанность по оплате поставленного Товара не исполнена.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены грузовые таможенные декларации 1031 9010/100309/0000558 от 12.03.2009, 10319010/070309/0000551 от 12.03.2009, 10319010/160409/П000881 от 21.04.2009, 10319010/300309/0000735 от 01.04.2009.

Таким образом, задолженность должника ООО "ТагАЗ" по указанным выше контрактам перед компанией Sapor Invest INC составляет всего 8 084 139 евро и 4 430 646,60 долларов США.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции, кредитором в материалы дела в подтверждение заявленных требований дополнительно представлены следующие доказательства:

приложение N 1 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "Соипгу", номенклатура которого состоит из 515 наименований, стоимостью 1 068 899 евро;

инвойс N DURR-01-1 от 09.10.2007 года на сумму 815 081,60 евро;

упаковочный лист к инвойсу N DURR-01-1 от 09.10.2007 года;

контейнерный лист к инвойсу N DURR-01-1 от 09.10.2007 года;

коносамент N KR2295035 от 13.10.2007 года;

отчеты N 10319010/291107/16016 от 29.11.2007 года, N 10319010/291107/16063 от 29.11.2007 года, N 10319010/291107/16052 от 29.11.2007 года, N 10319010/291107/16051 от 29.11.2007 года, N 10319010/291107/16017 от 29.11.2007 года о принятии товаров на хранение;

отчет N 10319010/031207/16220 от 03.12.2007 года о принятии товаров на хранение;

инвойс N DURR-02-1 от 16.10.2007 года на сумму 95 850 евро;

упаковочный лист к инвойсу N DURR-02-1 от 16.10.2007 года, Контейнерный лист к инвойсу N DURR-02-1 от 16.10.2007 года;

коносамент N KR2295429 от 18.10.2007 года;

отчеты N 10319010/111207/16541 от 11.12.2007 года и N 10319010/11207/16542 от 11.12.2007 года о принятии товаров на хранение;

отчет N 10319010/121207/16613 от 12.12.2007 года о принятии товаров на хранение, Инвойс N DURR-03-1 от 22.10.2007 года на сумму 71 490 евро;

упаковочный лист к инвойсу N DURR-03-1 от 22.10.2007 года;

контейнерный лист к инвойсу N DURR-03-1 от 22.10.2007 года;

коносамент N KR2296118 от 25.10.2007 года;

отчеты N 10319010/141207/16662 от 14.12.2007 года и N 10319010/141207/16665 от 14.12.2007 года о принятии товаров на хранение;

отчет N 10319010/131207/16655 от 13.12.2007 года о принятии товаров на хранение;

инвойс N DURR-04-1 от 11.11.2007 года на сумму 27 926 евро;

упаковочный лист к инвойсу N DURR-04-1 от 11.11.2007 года;

контейнерный лист к инвойсу N DURR-04-1 от 11.11.2007 года;

коносамент N DAEA0711HDTA46 от 15.11.2007 года;

отчет N 10319010/281207/17287 от 28.12.2007 года о принятии товаров на хранение;

инвойс N DURR-05-1 от 16.11.2007 года на сумму 51 926,40 евро;

упаковочный лист к инвойсу N DURR-05-1 от 16.11.2007 года;

авианакладная N 411 ICN 0008 2541 и CJS-N 071117 от 18.11.2007 года;

отчет N 10319010/211107/15723 от 21.11.2007 года о принятии товаров на хранение;

инвойс N DURR-06-1 от 21.11.2007 года на сумму 5 255 евро;

упаковочный лист к инвойсу N DURR-06-1 от 21.11.2007 года;

авианакладная N 411ICN 0008 2552 от 24.11.2007 года;

отчеты N 10319010/281107/15973 иN 10319010/281107/15975 от 28.11.2007 года о принятии товаров на хранение;

инвойс N DURR-07-1 от 21.11.2007 года на сумму 1 370 евро,

упаковочный лист к инвойсу N DURR-07-1 от 21.11.2007 года,

контейнерный лист к инвойсу N DURR-07-1 от 21.11.2007 года,

железнодорожная накладная N Х8 82075, Отчет N 10319010/281207/17299 от 28.12.2007 года о принятии товаров на хранение;

приложение N 2 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски грузовых автомобилей "Porter" - диализной ячейки стоимостью 165 240 евро;

инвойс N DURR-11 от 10.04.2008 года на сумму 165 240 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR-11 от 10.04.2008 года,

международная транспортная накладная N 011, Отчет N 10319010/060508/14762 от 06.05.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 2 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски грузового автомобиля "HYUNDAI PORTER" -оборудования для фильтрации воды: модуль УФ, стоимостью 85 000 евро,

инвойс N DURR- County-14 от 30.09.2008 года на сумму 85 000 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- County-14 от 30.09.2008 года,

международная транспортная накладная N 9000 от 10.10.2008 года, Отчет N 10319010/211008/111009 от 21.10.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 3 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County", номенклатура которого состоит из 31 наименования, стоимостью 341 047 евро,

инвойс N DURR- CountyE-06 от 12.06.2008 года на сумму 341 047 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-06 от 12.06.2008 года,

авианакладная N 412 ICN 5284 2333 от 30.06.2008 года,

отчеты N 10319010/010708/16289 от 01.07.2008 года, N 10319010/010708/16291 от 01.07.2008 года, N 10319010/010708/16292 от 01.07.2008 года, N 10319010/010708/16293 от 01.07.2008 года, N10319010/010708/16294 от 01.07.2008 года, N 10319010/010708/16295 от 01.07.2008 года, N 10319010/010708/16296 от 01,07.2008 года, N 10319010/010708/16297 от 01.07.2008 года, N 10319010/010708/16298 от 02.07.2008 года и N 10319010/010708/16299 от 02.07.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 4 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County" - рабочей платформы и пневматической подъемной платформы доступа стоимостью 182 400 евро,

инвойс N DURR- CountyE-13 от 29.08.2008 года на сумму 182 400 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-13 от 29.08.2008 года,

международная транспортная накладная N 21645/1,

отчет N 10319010/190908/19425 от 19.09.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 4 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County", номенклатура которого состоит из 136 наименований, стоимостью 1 079 810, 13 евро,

инвойс N DURR- CountyE-01 от 05.06.2008 года на сумму 1 079 810, 13 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-01 от 05.06.2008 года,

контейнерный лист к инвойсу N DURR- CountyE-01 от 05.06.2008 года,

коносамент N KR2315491 от 10.06.2008 года,

отчеты N 10319010/170708/17014, N 10319010/170708/17015, N 10319010/170708/17017 и N 10319010/170708/17018 от 17.07.2008 года о принятии товаров на хранение,

отчеты N 10319010/160708/16986 и N 10319010/160708/16988 от 16.07.2008 года о принятии товаров на хранение,

отчеты N 10319010/180708/17106, N 0319010/180708/17107, N 10319010/180708/17109, N 10319010/180708/17112 и N 10319010/180708/17114 от 18.07.2008 года о принятии товаров на хранение;

приложение N 5 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County", номенклатура которого состоит из 9 наименований, стоимостью 331 370, 87 евро,

инвойс N DURR- CountyE-02 от 19.05.2008 года на сумму 331 370, 87 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-02 от 19.05.2008 года,

контейнерный лист к инвойсу N DURR- CountyE-02 от 19.05.2008 года,

коносамент N KR2315837 от 16.06.2008 года, Отчеты N 10319010/270708/17766, N 10319010/270708/17767, и N 10319010/270708/17770 от 27.07.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 6 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County" - диализной ячейки S08-2800 стоимостью 108 000 евро,

инвойс N DURR- CountyE-04 от 19.05.2008 года на сумму 108 000 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-04 от 19.05.2008 года,

международная транспортная накладная N 21616/2Ь от 15.07.2008 года,

отчет N 10319010/280708/17857 от 28.07.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 7 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County" - флотационной камеры и флотационного насоса стоимостью 200 000 евро,

инвойс N DURR- CountyE-05 от 04.07.2008 года на сумму 200 000 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-05 от 14.07.2008 года, м

международная транспортная накладная б/н от 21 июля 2008 года, Отчет N 10319010/070808/18000 от 07.08.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 8 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County", номенклатура которого состоит из 9 наименований, стоимостью 402 000 евро,

инвойс N DURR- CountyE-03 от 17.06.2008 года на сумму 402 000 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-03 от 17.06.2008 года,

контейнерный лист к инвойсу N DURR- CountyE-03 от 17.06.2008 года,

коносамент N DAEA0806HDTA45 от 17.06.2008 года, Отчет N 10319010/090808/18073 от 09.08.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 9 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County", номенклатура которого состоит из 51 наименования, стоимостью 1 410 533 евро,

инвойс N DURR- CountyE-08 от 08.07.2008 года на сумму 1 410 533 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-08 от 08.07.2008 года,

контейнерный лист к инвойсу N DURR- CountyE-08 от 08.07.2008 года,

коносамент N KR2318047 от 11.07.2008 года,

отчеты N 10319010/180808/18343 от 18.08.2008 года, N 10319010/180808/18344 от 18.08.2008 года, N 10319010/180808/18346 от 18.08.2008 года, N 10319010/180808/18351 от 18.08.2008 года, N 10319010/190808/18359 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18371 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18372 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18373 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18374 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18375 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18379 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18387 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18406 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18433 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18442 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18443 от 19.08.2008 года, N 10319010/190808/18446 от 20.08.2008 года, N 10319010/190808/18447 от 20.08.2008 года, N 10319010/190808/18448 от 20.08.2008 года, N 10319010/190808/18450 от 20.08.2008 года и N 10319010/190808/18466 от 20.08.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 10 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "Coimty". номенклатура которого состоит из 8 наименований, стоимостью 718 470 евро,

инвойс N DURR- CountyE-07 от 02.07.2008 года на сумму 718 470 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-07 от 02.07.2008 года,

коносамент N KR2317574 от 05.07.2008 года, Отчеты N 10319010/090908/19166, N 10319010/090908/19167, N 10319010/090908/19176, N 10319010/090908/19191, N 10319010/090908/19197, N 10319010/090908/19205, N 10319010/090908/19206, N 10319010/090908/19207, N 10319010/090908/19208, N 10319010/090908/19209, N 10319010/090908/19210, N 10319010/090908/19211, N 10319010/090908/19212, N 10319010/090908/19215, N 10319010/090908/19216, N 10319010/090908/19217, N 10319010/090908/19218, N 10319010/090908/19219 и N 10319010/090908/19220 от 09.09.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 11 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County" - робота EcoRPE, панели пневматической MVS R21, панели электрической EcoRCMP стоимостью 700 000 евро,

инвойс N DURR- CountyE-12-01 от 22.08.2008 года на сумму 260 000 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-12-01 от 22.08.2008 года,

международная транспортная накладная N 221002, Инвойс N DURR- CountyE-12-02 от 20.08.2008 года на сумму 260 000 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-12-02 от 20.08.2008 года,

международная транспортная накладной N 221003, Инвойс N DURR- CountyE-12-ОЗ от 20.08.2008 года на сумму 180 000 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-12-ОЗ от 20.08.2008 года,

международная транспортная накладная N 221003,

отчеты N 10319010/080908/19134, N 10319010/080908/19135 от 08.09.2008 г., N 10319010/110908/19252 от 11.09.2008 года о принятии товаров на хранение, приложение N 12 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County", состоящего из 12 наименований общей стоимостью 1 226 590 евро,

инвойс N DURR- CountyE-11 от 28.07.2008 года на сумму 1 226 590 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-11 от 28.07.2008 года,

коносамент N KR2320043 от 31.07.2008 года,

отчеты N 10319010/260908/19715, N 10319010/260908/19722, N 10319010/260908/19728, N 10319010/260908/19729, N 10319010/260908/19731, N 10319010/260908/19732, N 10319010/260908/19750, N 10319010/260908/19753, N 10319010/260908/19755 от 26.09.2008 года, N 10319010/260908/19756, N 10319010/260908/19791, N 10319010/260908/19798, N 10319010/260908/19800 от 27.09.2008 года о принятии товаров на хранение,

приложение N 14 к контракту N TagAZ-201207 от 20.12.2007 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха окраски автобусов "County", состоящего из 5 наименований общей стоимостью 64 779 евро,

инвойс N DURR- CountyE-09 от 09.07.2008 года на сумму 64 779 евро,

упаковочный лист к Инвойсу N DURR- CountyE-09 от 09.07.2008 года,

коносамент N KR2318777 от 18.07.2008 года,

отчеты N 10319010/100908/1924 от 10.09.2008 года, N 10319010/110908/19253, N 10319010/110908/19270 от 11.09.2008 года;

приложение N 1 к контракту N TagAZ-301208 от 30.12.2008 г., которым стороны согласовали поставку производственного технологического оборудования для цеха кузовов автомобиля С-100 сборки двигателей, номенклатура которого состоит из 446 наименований,

инвойс N TAGAZ-090109-02 от 09.01.2009 года на сумму 395 655,30 долларов США,

упаковочный лист к инвойсу N TAGAZ-090109-02 от 09.01.2009 года,

коносаменты N ZIMUSEL.7225711 и N ZIMUSEL 7225714 от 13.01.2009 года, отчеты N 10319010/020309/00249 от 02.03.2009 года, N 10319010/020309/00253 от 02.03.2009 года, N 10319010/020309/00254 от 02.03.2009года, N 10319010/020309/00255 от 02.03.2009 года, N 10319010/020309/00256 о 02.03.2009 года, N 10319010/020309/00257 от 02.03.2009 года, N 10319010/040309/00270 от 04.03.2009 года о принятии товаров на хранение, диплом переводчика.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, учитывая, что размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ТагАЗ" (04.06.2012) курс валют, установленный ЦБ РФ составляет 1 доллар США = 33,7384 рублей, 1 евро = 41,6804, в виду чего суд первой инстанции правильно установил, что задолженность должника перед Sapor Invest INC составляет 486 433 074,43 рублей.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводу ООО "Южная автомобильная группа" о пропуске срока исковой давности. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться: до введения наблюдения - должником; в период наблюдения - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия. Как правомерно указал суд первой инстанции, конкурсный кредитор к таким лицам не относится.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно включил требования компании Sapor Invest INC в размере 486 433 074,43 рублей задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ТагАЗ".

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие достаточных доказательств заявленного компанией Sapor Invest INC требования опровергаются дополнительно представленными кредитором в материалы дела документами.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу N А53-14973/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Т.Г. Гуденица Н.В. Сулименко