Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 13АП-8017/13

г. Санкт-Петербург

01 июля 2013 г.

Дело N А56-18873/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мальцевой Е.А.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8017/2013) ОАО "ПТП "Энергомет"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2013 об освобождении и утверждении конкурсного управляющего

(судья Казарян К.Г.)

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РАУ" Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "Блокадники"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.05.2012 ООО "РАУ" Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "Блокадники" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич.

Арбитражный управляющий Чесноков Станислав Валерьевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РАУ" Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "Блокадники".

Определением от 14.03.2013 арбитражный суд первой инстанции освободил Чеснокова Станислава Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РАУ "Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "БЛОКАДНИКИ", утвердил конкурсным управляющим ООО "РАУ "Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "БЛОКАДНИКИ" Бараненко Игоря Краснославовича.

Определение обжаловано кредитором ОАО "ПТП "Энергомет" в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при назначении конкурсного управляющего не были соблюдены положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель полагает неправомерным назначение судом конкурсного управляющего Бараненко И.К., поскольку на собрании кредиторов от 07.03.2013 в качестве конкурсного управляющего был избран Максоцкий И.А.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, собранием кредиторов должника от 04.02.2013 принят ряд решений, в том числе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Чеснокова Станислава Валерьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "РАУ" Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "Блокадники"; в случае отстранения Чеснокова Станислава Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника избрать конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "СОАУ "Континент".

20.02.2013 в суд первой инстанции поступило ходатайство арбитражного управляющего Чеснокова С.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 21.02.2013 судом первой инстанции было назначено судебное заседание на 12.03.2013 по заявлению конкурсного управляющего Чеснокова Станислава Валерьевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В материалы дела поступило письмо от НП СРО АУ "КОНТИНЕНТ" исх. N 494/13 от 05.03.2013 о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего Бараненко И.К., изъявившего согласие быть назначенным арбитражным управляющим должника.

Утверждая конкурсным управляющим ООО "РАУ "Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "БЛОКАДНИКИ" Бараненко Игоря Краснославовича, суд первой инстанции исходил из того, что собранием кредиторов должника от 04.02.2013 реализовано в порядке п.6 ст.45 Закона о банкротстве право выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации представляется собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что в установленный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве срок конкурсный управляющий созвал собрание, в повестку дня которого включил вопросы об утверждении саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов в лице единственного кредитора ОАО "ПТП "Энергомет" приняты решения, оформленные протоколами от 04.02.2013 и от 07.03.2013, об избрании конкурсного управляющего из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент". Эти решения не признаны недействительными.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "РАУ" Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "Блокадники" реализовало свое право на выбор саморегулируемой организации, с чем закон связывает определенные правовые последствия.

В судебном заседании суда первой инстанции 12.03.2013 присутствовал представитель единственного кредитора ОАО "ПТП "Энергомет" Максоцкая А.А.

Кредитор в судебном заседании не заявил возражений относительно представленной НП СРО АУ "КОНТИНЕНТ" кандидатуры арбитражного управляющего Бараненко И.К.

В виду исполнения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Континент", предложенной решением собрания кредиторов от 04.02.2013, обязанности по представлению кандидатуры арбитражного управляющего, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия измененного кредитором решения, поскольку не имелось объективных условий для применения иного порядка, установленного ст. 45 Закона о банкротстве.

Учитывая соответствие кандидатуры конкурсного управляющего, представленной НП СРО АУ "КОНТИНЕНТ", требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно счел возможным утвердить Бараненко И.К. конкурсным управляющим ООО "РАУ" Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "Блокадники".

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2013 по делу N А56-18873/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен