Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-15680/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность по обязательствам - очередность платежей - дела о несостоятельности (банкротстве) - уступка требования - ветеран великой отечественной войны)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-15680/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Производственно-техническое предприятие "Энергомет" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 по делу N А56-18873/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РАУ" Межрегиональная общественная организация инвалидов-ветеранов ВОВ "БЛОКАДНИКИ" (Ленинградская область, Лужский район, г. Луга, далее - должник) открытое акционерное общество "Производственно-техническое предприятие "Энергомет" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Энергомет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Ширяевой Галины Федоровны (далее - Ширяева Г.Ф.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 137 588 рублей 06 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.08.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Энергомет" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Из судебных актов следует, что Ширяева Г.Ф. является учредителем и генеральным директором должника.

Ссылаясь на нарушение очередности погашения требований кредиторов должника, а также на нецелесообразность заключения должником сделки по уступке права требования, общество "Энергомет" обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.

По мнению заявителя, Ширяева Г.Ф. своими действиями довела должника до банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды пришли к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств для привлечения Ширяевой Г.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При этом суды руководствовались положениями пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 (в редакции до 30.06.2013) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы заявителя, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-18873/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов