Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 г. N 14АП-3255/07

г. Вологда

23 августа 2007 г.

Дело N А44-355/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Елагиной О.К., Журавлева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2007 года (судья Русецкий В.С.) по заявлению открытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 170" о признании банкротом государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис",

при участии от ОАО "ТГК N 2" Аваляна А.Г. по доверенности от 29.12.2006, от ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" Струкова А.В. по доверенности от 18.04.2007,

установил:

открытое акционерное общество "Строительно-монтажный поезд N 170" (далее - ОАО "СМП N 170") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (далее - ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2007 года в отношении ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович; требования ОАО "СМП N 170" к ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" в сумме 303 612 рублей 49 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь; назначено судебное заседание по итогам наблюдения на 06 сентября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "СМП N 170", ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд не принял во внимание, что должник является субъектом естественных монополий и в отношении него должен применяться особый порядок признания несостоятельным, предусмотренный Федеральным законом от 24.06.1999 N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "ТГК N 2" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что судом правомерно применены положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на момент рассмотрения дела о банкротстве ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" не осуществляло деятельность по производству и передаче тепловой энергии. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника просил в удовлетворении жалобы отказать, а определение суда оставить в силе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, временный управляющий, конкурсные кредиторы представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей ОАО "ТГК N 2", ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Статус конкурсного кредитора у ОАО "ТГК N 2" возникает в результате установления судом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, лишь с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке требований кредитора ОАО "ТГК N 2" приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства.

Как видно из материалов дела и указывается самим ОАО "ТГК N 2" в апелляционной жалобе, требования ОАО "ТГК N 2" к должнику были установлены только определением суда от 27 июня 2007 года, то есть к моменту принятия судом первой инстанции определения от 12 марта 2007 года требования подателя жалобы к должнику не были установлены.

В связи с этим, ОАО "ТГК N 2" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" на момент принятия судом определения от 12 марта 2007 года, и не имеет права его обжаловать в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

ОАО "ТГК N 2" не является лицом, подпадающим под определение лица, права которого на обжалование судебного акта установлены статьей 42 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150, пункту 1 статьи 151, пункту 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2007 года по делу N А44-355/2007.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев