Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 13АП-11639/13

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 г.

Дело N А56-45610/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.Г.Глазкова, М.М.Герасимовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Мальцевой,

при участии:

от Селина А.Ю.: Костина М.А. по доверенности от 01.02.2013,

конкурсного управляющего Шляпина Л.А. по решению от 06.12.2012,

от ООО "Стройбизнесинвест": Прохоровой О.Е. по доверенности от 01.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11639/2013) Селина А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 по делу N А56-45610/2010 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по заявлению Селина А.Ю. о включении требований в размере 29.518.499 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов Потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная Сказка", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Селин А.Ю. обратился в требованием в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований ПК РСО "Лесная сказка" (далее - кооператив) требования в размере 29.518.499 руб. 90 коп. из агентского договора.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2013 Селину А.Ю. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника. При этом суд первой инстанции применил часть 2 стать и 199 Гражданского кодекса РФ.

Селиным А.Ю. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, требования в заявленном размере, квалифицированные как неосновательное обогащение, включить в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника. Указано, что статус Селина А.Ю. как пайщика кооператива, принадлежность ему спорных паев ранее не оспаривались. Дополнительное соглашение от 06.11.2008 к договору от 28.11.2005 с ООО "Октябрь", а также акт возврата паев были представлены заявителем. Заинтересованные лица не представили каких-либо возражений, опровергающих его содержание. Протокол Правления кооператива об обратном принятии Селина А.Ю. в состав пайщиков в 2008 году заявитель не может представить по причине отсутствия документа у Селина А.Ю. Непривлечение приобретателей спорных паев к участию в деле, по мнению Селина А.Ю., не позволило суду правильно и всесторонне установить обстоятельства дела, что привело к неправильному его рассмотрению. Ходатайство об истребовании у Сокола О.Н., Ходоровской Г.Е., Григорьева К.В., Ахметовой Н.П., Шакировой Р.Р., Звонарева Э.А. надлежащим образом заверенных копий квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающих полную оплату ими приобретенных паев и поступление денег в кооператив заявлялось Селиным А.Ю. в суде первой инстанции. Применяя срок исковой давности суд не указал, с какого момента следует исчислять начало течения срока. Заявитель представлял свои пояснения относительно того, когда именно он узнал об отчуждении кооперативом от его имени паев и получения по этим сделкам денежных средств - 06.09.2010, когда впервые состоялось общее собрание участников кооператива с участием пайщиков, приобретших его паи по сделкам 2009 года. Соответствующий протокол суд первой инстанции отказался истребовать из гражданского дела N 2-4217/2011. Решением общего собрания пайщиков от 24.04.2009 Председателем Правления кооператива избран Селин А.Ю. С 24.04.2009 фактическое руководство деятельностью осуществлял не Селин А.Ю., а Жильцов М.Ю., должность управляющего по функциям заменяла должность Председателя Правления. В качестве правового основания действия от имени кооператива у Жильцова М.Ю. имелась нотариально удостоверенная генеральная доверенность от 15.05.2009 на право совершения любых действий от имени кооператива. Реестр пайщиков в кооперативе не велся, официальной регистрации пайщиков не производилось, публичного доступа к актуальной информации о текущих пайщиках, о распределении паев в кооперативе не имеется. В 2009 году собраний с участием пайщиков, приобретших паи у Селина А.Ю., не было. Селин А.Ю. не имел возможности самостоятельно узнать о факте заключения кооперативом в лице управляющего Жильцова М.Ю. шести договоров купли-продажи его паев. Сам же кооператив в лице управляющего Жильцова М.Ю. Селина А.Ю. о совершенных сделках не уведомлял, отчет агента об исполнении договора агентирования не представлял, акт об оказании услуг по агентскому договору от 15.05.2009 (пункт 2.3.4 договора) не направлял. Селин заявил ходатайства о привлечении Жильцова Максима Юрьевича к участию в деле в качестве 3-го лиц, так как судебным актом могут быть затронуты его права и законные интересы. Селин А.Ю. на момент совершения спорных сделок купли-продажи паев являлся одним из пятерых членов Правления кооператива. Заседания Правления кооператива по факту продажи паев Селина А.Ю. и приема в пайщики кооператива новых лиц (приобретателей паев) не проводилось. Жильцов М.Ю., являясь членом кооператива, управляющим кооператива и подписав от имени кооператива договоры купли-продажи паев, получив по ним денежные средства, не уведомил остальных членов Правления, председателя правления Селина А.Ю. Последний не мог знать о совершенных сделках купли-продажи. В агентском договоре от 15.05.2009 не указан срок передачи агентом принципалу полученного по сделкам, совершенным в порядке исполнения агентского договора. Ни одно доказательство, представленное заявителем в обоснование своей позиции, не было принято судом первой инстанции во внимание и оценено в установленном законом порядке, ни одно ходатайство об истребовании доказательств, привлечении к участию в деле пайщиков, приобретших паи, а также Жильцова М.Ю. не было удовлетворено, что повлекло неправильное установление фактических обстоятельств дела и привело к неверным, немотивированным выводам.

Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ООО "Стройбизнесинвест" возражали относительно апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам, а позицию Селина А.Ю. противоречивой притом, что после заключения агентского договора должен был контролировать его исполнение и знать об его исполнении и как принципал, и как руководитель кооператива. Полагали ходатайства неправомерными, поскольку в рассматриваемом случае необходимости в исследовании иных обстоятельств не имеется, так как достаточными доказательствами подтверждается пропуск срока исковой давности.

В порядке статей 184 ч. 5, 65 ч. 2, 266 ч. 3, 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ в удовлетворении ходатайств подателя апелляционной жалобы отказано.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего и конкурсного кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда от 31.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.

Решением суда от 06.12.2012 Потребительский кооператив развития семейного отдыха "Лесная сказка" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2012 N 238.

От Селина Антона Юрьевича в порядке статьи 100 Закона о банкротстве поступило заявление о включении требования в сумме 29 518 499 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований к должнику кредитор ссылался на неисполнение ПК РСО "Лесная Сказка" обязательств по агентскому договору о предоставлении полномочий по организации продажи паев в паевом фонде ПК РСО "Лесная Сказка", заключенному между кредитором и должником 15.05.2009, выразившихся в уклонении по передаче денежных средств, полученных должником по сделкам купли-продажи принадлежащих Селину А.Ю. паев.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 23.11.2005 N 01/2005, в соответствии с которым кредитор продал принадлежащие ему паи в паевом фонде должника ООО "Октябрь", а также заявление о выходе из состава членов потребительского кооператива семейного отдыха "Лесная сказка", которым кредитор просит исключить его из состава членов кооператива в связи с продажей всех 12 паев ООО "Октябрь". На основании указанного заявления общим собранием членов потребительского кооператива развития семейного бизнеса "Лесная сказка" 23.11.2005 принято решение об исключении кредитора из членов кооператива.

Селин А.Ю. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением 15.02.2013.

Учитывая, что конкурсный управляющий ПК РСО "Лесная "Сказка" заявил о пропуске кредитором срока исковой давности, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела документальных доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, суд первой инстанции отказал кредитору во включении требования в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании и противоречащие действующему законодательству.

Между ПК РСО "Лесная сказка" (агент) в лице Жильцова М.Ю., действующего на основании доверенности, и Селиным А.Ю. (принципал) был подписан агентский договор от 15.05.2009, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать в интересах и за собственный счет действия, направленные на организацию продажи, принадлежащего принципалу имущества.

В период с 24.04.2009 по 18.11.2009 Селин А.Ю. осуществлял функции председателя правления ПК РСО "Лесная сказка", что подтверждается протоколом общего собрания от 24.04.2009, протоколом общего собрания от 18.11.2009.

Таким образом Селин А.Ю. как член кооператива заключил агентский договор с кооперативом, в котором сам выполняет функции по его управлению, и фактически принял на себя обязанность по выполнению собственных поручений через свое доверенное лицо.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Являясь председателем ПК РСО "Лесная сказка", Селин А.Ю. должен был знать о заключении спорных договоров, стороной которых является ПК РСО "Лесная сказка".

В соответствии с разделом 6 Устава ПК РСО "Лесная сказка" Председатель Правления кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива, организует выполнение решений Общего собрания членов кооператива, Правления Кооператива и Ревизора кооператива, решает вопросы деятельности кооператива, за исключением отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива и Правления кооператива, в том числе: без доверенности действует от имени Кооператива, представляет его интересы в отношениях с органами государственной власти, местного самоуправления, организациями, другими юридическими лицами и гражданами; осуществляет оперативное руководство деятельностью Правления кооператива; организует ведение бухгалтерского и иного учета Кооператива; имеет право первой подписи финансовых документов; подписывает другие документы от имени Кооператива и протоколы заседания Правления кооператива; заключает от имени и в интересах кооператива сделки и открывает счета в банках; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия.

Все сделки совершались Жильцовым М.Ю. не как единоличным исполнительным органом, а как лицом, действующим на основании доверенности, о чем имеются ссылки в агентском договоре от 15.05.2009, а также в договорах купли-продажи.

Протокол от 24.04.2009, которым Жильцов М.Ю. назначен Управляющим, Устав ПК РСО "Лесная сказка", ФЗ "О потребительской кооперации" не содержат перечень полномочий, переданных "Управляющему", в результате чего довод о руководстве кооперативом иным - не Селиным А.Ю. - лицом противоречит нормам материального права и корпоративным документам.

Селин А.Ю., действуя добросовестно и разумно в качестве принципала, должен был узнать о совершенных сделках по реализации паев не позднее 31.12.2009. Согласно п.4.1 агентского договора от 15.05.2009 договор действует до 31.12.2009. Согласно п. 2.3.4. агентского договора от 15.05.2009 продавец обязан подписать акт об оказании услуг по договору в день подписания договора купли-продажи пая или в день прекращения действия договора. Сроки действия договора не продлевались. Учитывая изложенное, не позднее чем 31.12.2009 Селин А.Ю. должен был потребовать от ПК РСО "Лесная сказка" подписать акт об оказании услуг.

В течение более трех лет Селин А.Ю. не предъявлял требований о возврате ему денежных средств.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.

Вместе с тем, поскольку лицами, участвующими в деле, приведены доводы и возражения относительно купли-продажи паев с участием Селина А.Ю. в 2005-2008 годах, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усмотрел оснований для вывода о правомерности передачи полномочий по реализации паев по агентскому договору.

23.11.2005 между Селиным А.Ю. и ООО "Октябрь", директором которого он же и являлся, заключен договор купли-продажи N 01/2005, согласно которому Селин А.Ю. продает, а ООО "Октябрь" принимает 12 паев в паевом фонде ПК РСО "Лесная сказка".

Согласно разделу 6 Устава ПК РСО "Лесная сказка" Членами кооператива могут быть дееспособные физические лица, имеющие намерение приобрести земельные участки в границах кооператива, для строительства индивидуальных домов. Прием в члены кооператива осуществляется Правлением кооператива на основании заявления кандидата, считаются принятыми в члены кооператива с даты принятия решения о приеме Правлением кооператива.

В силу п. 2 ст. 10 ФЗ "О потребительской кооперации" и п. 6.6. Устава вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса (вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество), а также паевого взноса (паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку) или его части, установленной уставом потребительского общества.

Согласно протоколу N 15 от 23.11.2008 на основании заявлений сторон сделки произведены изменения в составе пайщиков.

Заключение дополнительного соглашения в 2008 году к исполненному договору от 2005 года изменением последнего в силу пунктов 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ не является, будучи самостоятельной сделкой.

При этом в соответствии с заявлением о вступлении в кооператив Селин А.Ю. не обращался, соответствующее корпоративное решение не принималось.

Кредитором представлены копии приходных кассовых ордеров на сумму 15000000 руб.

Требования к оформлению приходного кассового ордера содержались в п. 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Советом Директоров банка России от 22.09.1993 N 40.

Представленные в материалы дела копии квитанций к приходным кассовым ордерам в разделе "подпись главного бухгалтера" и "подпись кассира" содержат подпись Жильцова М.Ю.

Доказательства принятия Жильцова М.Ю. на должности главного бухгалтера и кассира в ПК РСО "Лесная сказка" и наделения его указанными полномочиями в материалы дела не представлены.

Таким образом, представленные квитанции не являются доказательством получения ПК РСО "Лесная сказка" 15000000,00 руб.

Согласно пункту 1.5 договора агентирования по соглашению сторон обязательства по оплате стоимости пая по организованной агентом сделке исполняются покупателем путем их оплаты кооперативу (агенту) в порядке, определенном заключенным между покупателем и кооперативом (агентом) договором купли-продажи пая (паев).

Условий дальнейшего движения денежных средств, в том числе в адрес Селина А.Ю., договор не содержит.

При этом пунктами 2.3.2, 2.3.3 предусмотрена обязанность выплачивать агенту вознаграждение в размере 10.000 руб. по факту каждой сделки.

Доказательств исполнения указанных обязанностей, как и получения информации о заключенных во исполнение рассматриваемого договора сделках кредитором не представлено.

Заявляя о задолженности по агентскому договору, в суде апелляционной инстанций квалифицированной представителем кредитора как неосновательное обогащение, в соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и пунктом 26 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Селин А.Ю. не представил достаточных и допустимых доказательств обоснованности своих требований, заявленных по истечении 3-летнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

М.М. Герасимова Е.Г. Глазков