г. Владимир |
|
02 июля 2013 г. |
Дело N А79-3955/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2013.
Полный текст постановления изготовлен 02.07.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Тарасовой Т.И., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлова Михаила Ивановича (г. Чебоксары)
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2013 по делу N А79-3955/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.
по заявлению Павлова Михаила Ивановича о признании недействительным решения об отказе в признании Павлова Михаила Ивановича участником и победителем торгов по продаже посредством публичного предложения трехэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, назначение нежилое, этажность - 3, общая площадь 1660,5 кв.м., инв. N РРО1/7310, лит А, А1, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10, площадь: 4660,5 кв.м. (лот РАД-31752), оформленных в виде протокола об определении участников торгов и результатах проведения торгов по продаже имущества открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" посредством публичного предложения от 17.12.2012, и об обязании открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" в лице конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н. в пятидневный срок заключить с Павловым Михаилом Ивановичем как с победителем торгов договор купли-продажи недвижимого имущества открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, трехэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, назначение нежилое, этажность - 3, общая площадь 1660,5 кв.м., инв. N РРО1/7310, лит А, А1, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10, площадь: 4660,5 кв.м. (лот РАД-31752) в соответствии с условиями, предложенными в заявке на участие в торгах от 13.12.2012 N 24949-ИД,
при участии:
от Павлова М.И. и общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обеспечения" - Шалимовой И.А. (по доверенности от 10.06.2013 сроком действия на один год и доверенности от 14.06.2013 сроком действия на три года);
от Лаванова Ф.С. - Бондарчука Т.Е. (по доверенности от 21.12.2012 сроком действия на три года).
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) Павлов Михаил Иванович (далее - Павлов М.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к конкурсному управляющему Парамонову Ю.Н. (далее - ответчик) о признании недействительным решения об отказе в признании Павлова М.И. участником и победителем торгов по продаже посредством публичного предложения трехэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, назначение нежилое, этажность - 3, общая площадь 1660,5 кв.м., инв. N РРО1/7310, лит А, А1, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Текстильщиков, 10, площадь: 4660,5 кв.м. (лот РАД-31752), оформленных в виде протокола об определении участников торгов и результатах проведения торгов по продаже имущества ОАО "ВТК" посредством публичного предложения от 17.12.2012; об обязании ОАО "ВТК" в лице конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н. в пятидневный срок заключить с Павловым М.И. как с победителем торгов договор купли-продажи недвижимого имущества ОАО "ВТК", расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, трехэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, назначение нежилое, этажность - 3, общая площадь 1660,5 кв.м., инв. N РРО1/7310, лит А, А1, адрес: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10, площадь: 4660,5 кв.м. (лот РАД-31752) в соответствии с условиями, предложенными в заявке на участие в торгах от 13.12.2012 N 24949-ИД.
Требование заявителя мотивировано тем, что при проведении 17.12.2012 торгов по продаже имущества ОАО "ВТК" посредством публичного предложения конкурсным управляющим Парамоновым Ю.Н. допущены нарушения требований статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, которые приняты судом, просив признать недействительным решение об отказе в признании Павлова М.И., зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул.Талвира, д. 22, кв.18, участником торгов по продаже посредством публичного предложения имущества ОАО "ВТК" - Лот 7 - трехэтажное кирпичное здание с кирпичным подвалом, назначение - нежилое, этажность - 3, общая площадь 1660,5 кв.м, инв. N РО1/7310, лит А, А1; адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 10, площадь: 4660,5 кв.м (код лота на электронной торговой площадке РАД-31752), оформленное в виде протокола об определении участников торгов и результатах проведения торгов по продаже имущества ОАО "ВТК" посредством публичного предложения от 17.12.2012;
признать недействительным протокол об определении участников торгов и результатах проведения торгов по продаже имущества ОАО "ВТК" посредством публичного предложения от 17.12.2012 в части признания победителем торгов по продаже посредством публичного предложения имущества ОАО "ВТК" - Лот 7 - трехэтажное кирпичное здание с кирпичным подвалом, назначение - нежилое, этажность - 3, общая площадь 1660,5 кв.м, инв. N РО1/7310, лит А, А1; адрес: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 10, площадь: 4660,5 кв.м. (код лота РАД-31752) индивидуального предпринимателя Лаванова Ф.С. (ИНН 212901204929, ОГРН 304212925400172, адрес 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 2, кв. 118);
признать победителем торгов по продаже посредством публичного предложения имущества ОАО "ВТК" - Лот 7 - трехэтажное кирпичное здание с кирпичным подвалом, назначение - нежилое, этажность - 3, общая площадь 1660,5 кв.м, инв. N РО1/7310, лит А, А1; адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 10, площадь: 4660,5 кв.м (код лота на электронной торговой площадке РАД-31752) Павлова М.И. (30.11.1979 года рождения, место рождения город Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, улица Талвира, д. 22, кв. 18);
обязать ОАО "ВТК" в лице конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н. в пятидневный срок заключить с Павловым М.И. как с победителем торгов договор купли-продажи недвижимого имущества ОАО "ВТК" - трехэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, назначение нежилое, этажность - 3, общая площадь 1660,5 кв.м., инв. N РО1/7310, лит А, А1, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Текстильщиков, 10, площадь: 4660,5 кв.м (код лота на электронной торговой площадке РАД-31752) в соответствии с условиями, предложенными в заявке на участие в торгах от 13.12.2012 N 24949-ИД.
Определением от 10.04.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Павлов М.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.
По мнению заявителя, заявка ООО "Центр технического обеспечения", которое действовало от имени заявителя, была оформлена и подписана в соответствии в соответствии с требованиями статей 110, 139 Закона о банкротстве, а также пунктов 4.2, 4.7 Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям" (далее -Приказ N 54). К заявке были приложены все требуемые документы, в том числе документы, подтверждающие полномочия ООО "Центр технического обеспечения" на осуществление действий от имени заявителя: агентский договор от 13.12.2012, доверенность, выданная заявителем ООО "Центр технического обеспечения" от 13.12.2012.
Заявителем был внесен задаток на счет, указанный в сообщении о проведении торгов. Платежное поручение о перечислении задатка N 25545 от 13.12.2012 было предоставлено организатору торгов одновременно с заявкой.
Учитывая пункт 12 статьи 110, пункты 5.2, 5.3 Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 у организатора торгов отсутствовали правовые основания для отказа в допуске заявителя в лице ООО "Центр технического обеспечения" к участию в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
Поскольку в заявке от истца в лице ООО "Центр технического обеспечения" содержалась цена больше, чем предложена ИП Лавановым Ф.С., то победителем торгов по продаже посредством публичного предложения имущества ОАО "ВТК" лота РАД-31752, должен быть признан истец.
В судебном заседании представитель Павлова М.И. и ООО "Центр технического обеспечения" поддержала правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Лаванова Ф.С. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения.
В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Парамоновым Ю.Н. и Фонд просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу неподлежащую удовлетворению.
Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2010 по делу N А79-3955/2009 ОАО "ВТК", должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Парамонов Ю.Н.
Определением суда по делу N А79-3955/2009 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества ОАО "ВТК".
16.06.2012 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже посредством публичного предложения имущества ОАО "ВТК", в том числе лот РАД-31752: трехэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, назначение: нежилое, этажность - 3, общая площадь 1660,5 кв.м., инв. N РРО1/7310, лит А, А1, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 10, площадь: 4660,5 кв.м.
В соответствии с сообщением о проведении торгов прием заявок на участие в торгах осуществляется по адресу: http://lot-online.ru с 21.06.2012 и заканчивается 09.08.2013 в 11 час. 00 мин. Организатором торгов является ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга". Участие в торгах должно было быть оформлено заявкой на участие в торгах в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью участника торгов. При этом претендент обязан был внести задаток в размере 10% от цены продажи имущества на текущем периоде снижения цены. Задаток должен поступить на счет организатора торгов не позднее даты подачи заявки на участие в торгах по реквизитам: счет N 40702810635000042666 в ОАО "Банк "Санкт-Петербург", кор.счет 30101810900000000790, БИК 044030790.
В период с 13.12.2012 по 17.12.2012, когда действовала цена продажи в размере 26384832 руб. в адрес организатора торгов от заявителя поступила заявка N 24949-ИД в электронной форме. При этом заявка на участие в торгах подана ООО "Центр технического обеспечения", с которым заключен агентский договор от 13.12.2012.
Согласно пунктам 1.1, 2.1 агентского договора от 13.12.2012 ООО "Центр технического обеспечения" как агент принял на себя обязательства представлять заявителя на торгах по продаже вышеуказанного недвижимого имущества на электронной площадке http://lot-online.ru, в т.ч. сформировать и подать заявку организатору торгов, подписанную электронной цифровой подписью агента. В соответствии с пунктом 2.1.2 агентского договора от 13.12.2012 заявителю было предоставлено право самому внести задаток организатору торгов.
Указанный агентский договор от 13.12.2012 был предоставлен организатору торгов после подачи первоначальной заявки заявителя N 24949-ИД на участие в торгах в электронной форме.
Оплата задатка была осуществлена заявителем платежным поручением N 25545 от 13.12.2012 на сумму 2638483,20 руб., что составляло 10% от цены продажи имущества на текущем периоде снижения цены, по реквизитам, указанным в сообщении о проведении торгов с указанием назначения платежа: "задаток для участия в торгах лот N РАД-31752". Платежное поручение N 25545 от 13.12.2012 было также предоставлено организатору торгов одновременно с заявкой истца N 24949-ИД на участие в торгах в электронной форме.
Заявка для участия в торгах поступила от ООО "Центр технического обеспечения" оператору электронной площадки 13.12.2012 в 15 час. 05 мин. 32 сек. и была зарегистрирована в системе проведения электронных торгов под номером 24949-ИД, номер аукционного билета 2, что подтверждается сообщением, полученным от оператора электронной площадки. К заявке была приложена доверенность от 13.12.2012, выданная заявителем своему агенту - ООО "Центр технического обеспечения"", в которой было предусмотрено право агента подать от имени заявителя заявку на приобретение лота (код РАД-31752), по текущей цене 26 384 832 руб. Дополнительно к заявке 13.12.2012 в 15 час. 25 мин. 08 сек. организатору торгов были направлены агентский договор от 13.12.2012, заключенный заявителем с ООО "Центр технического обеспечения", паспорт и свидетельство ИНН Павлова М.И.
17.12.2012 в 10 час. 10 мин. заявитель получил уведомление об отклонении его заявки. Причиной отказа в допуске к участию в торгах было указано не подтверждение на дату составления протокола об определении участников торгов и подведения итогов торгов поступления задатка от претендента на счет, указанный в сообщении о проведении торгов.
Как следует из протокола об определении участников торгов и результатах проведения торгов по продаже имущества ОАО "ВТК" посредством публичного предложения от 17.12.2012 организатору торгов поступили две заявки от претендентов: 13.12.2012 в 15 час. 05 мин. 33 сек. от ООО "Центр технического обеспечения", которое было не допущено к торгам ввиду не поступления от претендента задатка на счет согласно пункту 5.3 Приказа N 54; 13.12.2012 в 15 час. 47 мин. 43 сек. от индивидуального предпринимателя Лаванова Ф.С.
Участником и победителем торгов признан индивидуальный предприниматель Лаванов Ф.С.
Павлов М.И. считает, что решение об отказе в признании его победителем торгов по продаже посредством публичного предложения трехэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, назначение: нежилое, этажность - 3, общая площадь 1660,5 кв.м., инв. N РРО1/7310, лит А, А1, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 10, площадь: 4660,5 кв.м. (лот ДЗ1752), оформленное в виде протокола об определении участников торгов и результатах проведения торгов по продаже имущества ОАО "ВТК" посредством публичного предложения от 17.12.2012 является незаконным и подлежит признанию недействительным.
Заявка ООО "Центр технического обеспечения", которое действовало от имени Павлова М.И., по его мнению, была оформлена и подписана в соответствии в соответствии с требованиями статей 110, 139 Закона о банкротстве, а также пунктов 4.2, 4.7 Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54. К заявке были приложены все требуемые документы, в том числе документы, подтверждающие полномочия ООО "Центр технического обеспечения" на осуществление действий от имени заявителя: агентский договор от 13.12.2012, доверенность, выданная заявителем ООО "Центр технического обеспечения" от 13.12.2012. Задаток на счет, указанный в сообщении о проведении торгов был внесен Павловым М.И. по платежному поручению о перечислении задатка N 25545 от 13.12.2012. считает, что у организатора торгов отсутствовали правовые основания для отказа в допуске заявителя в лице ООО "Центр технического обеспечения" к участию в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.
Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.
К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.
Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.
В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Судом первой инстанции установлено, что 16.06.2012 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества ОАО "ВТК" посредством публичного предложения, в том числе лота РАД-31752 - трехэтажное кирпичное здание с кирпичным подвалом, назначение: нежилое, этажность-3, общая площадь 4660,5 кв. м, инв. N РО1/7310, лит. А, А1; адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Текстильщиков, д.10 (лот N 7).
Согласно данному сообщению прием заявок на участие в торгах осуществляется по адресу: http://lot-online.ru с 21.06.2012 и заканчивается 09.08.2013 в 11 час. 00 мин. Организатором торгов является ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга". Участие в торгах должно быть оформлено заявкой на участие в торгах в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью участника торгов. Претендент обязан внести задаток в размере 10% от цены продажи имущества на текущем периоде снижения цены. Задаток должен поступить на счет организатора торгов не позднее даты подачи заявки на участие в торгах.
Сообщение о проведении торгов содержало перечень представляемых претендентами на участие в торгах документов и требования к их оформлению в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве.
13.12.2012 в 15:05:33 на электронную площадку поступила заявка ООО "Центр технического обеспечения", которая зарегистрирована под N 24949-ИД. К указанной заявке обществом были приложены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Центр технического обеспечения", решение N 2 участника ООО "Центр технического обеспечения" от 18.11.2011 о назначении генеральным директором Никифорову Н.Г., устав общества, свидетельство о создании юридического лица от 07.05.2008 серии 21 N 001915307, свидетельство о постановке на налоговый учет от 07.05.2008 серии 21 N 001905867, доверенность от 13.12.2012 N 21 АА 0318587, удостоверенная ВРИО нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Степановой Е.В., выданная Павловым М.И. ООО "Центр технического обеспечения" на представление интересов Павлова М.И. в соответствии с агентским договором об участии в торгах по продаже имущества ОАО "ВТК", копия платежного поручения N 25545 от 13.12.2012 о перечислении Павловым М.И. денежных средств в размере 2638483 руб. 20 коп. в качестве задатка на расчетный счет организатора торгов.
13.12.2012 в 15:25:08 на электронную площадку ООО "Центр технического обеспечения" дополнительно направлены: агентский договор от 13.12.2012, заключенный между ООО "Центр технического обеспечения" (агент) и Павловым М.И. (принципал), копии паспорта и свидетельства ИНН Павлова М.И.
13.12.2012 в 15:47:43 на электронную площадку также поступила заявка индивидуального предпринимателя Лаванова Ф.С., которая зарегистрирована под N 24950-ИД.
Рассмотрев поступившие заявки, организатор торгов принял решение о признании участником и победителем торгов индивидуального предпринимателя Лаванова Ф.С. в связи с соблюдением условий торгов, внесения задатка на счет организатора торгов, представлением заявки, отвечающей установленным законодательством о банкротстве требованиям и опубликованным в сообщении о проведении торгов.
В отношении ООО "Центр технического обеспечения" принято решение об отказе в допуске к участию в торгах в связи с не подтверждением поступления от общества задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов.
Результаты принятых организатором торгов решений зафиксированы протоколом об определении участников торгов и результатах проведения торгов по продаже имущества ОАО "ВТК" посредством публичного предложения от 17.12.2012.
Павлов М.И. не рассматривался организатором торгов в качестве претендента на участие в торгах по продаже имущества ОАО "ВТК", ввиду того, что от него заявка Оператору торгов не поступала.
Изучив повторно представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о законности принятых организатором торгов решений, поскольку согласно представленной заявки претендентом на участие в торгах являлось именно ООО "Центр технического обеспечения", так как в ней не имелось указаний на то, что оно действует от имени Павлова М.Н., к ней были приложены документы общества как претендента на участие в торгах.
В представленной к заявке доверенности имелись полномочия ООО "Центр технического обеспечения" на представление интересов Павлова М.И. в соответствии с агентским договором об участии в торгах по продаже имущества ОАО "ВТК", в том числе принять участие в электронных торгах посредством публичного предложения на электронной площадке ОАО "Российский аукционный дом", организатором которых выступает ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", однако спорный агентский договор к заявке не приложен.
К заявке также не приложен документ, удостоверяющий личность Павлова М.И., что является нарушением пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве.
Приказом N 54 предусмотрена подача заявки на участие в торгах представителем претендента, для чего в форме заявки предусмотрены соответствующие положения. Однако обществом подана заявка на участие в торгах от своего имени.
Кроме того, платежное поручение N 25545 от 13.12.2012 свидетельствовало о перечислении денежных средств в размере 2 638 483 руб. 20 коп. в качестве задатка на расчетный счет организатора торгов Павловым М.И.
При этом агентский договор и копия паспорта Павлова М.И. направлены ООО "Центр технического обеспечения" отдельно от поданной заявки уже после завершения процедуры регистрации заявки и подтверждения её принятия.
В силу пункта 4.5 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве заявитель вправе отозвать заявку на участие в открытых торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в открытых торгах, направив об этом уведомление оператору электронной площадки. Изменение заявки допускается только путем подачи заявителем новой заявки в сроки, установленные настоящим Порядком, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. В случае если в новой заявке не содержится сведений об отзыве первоначальной заявки, ни одна из заявок не рассматривается.
Следовательно, правом на внесение изменений в поданную заявку и перечень прилагаемых документов обладает заявитель, оператор электронной площадки или организатор торгов не вправе вносить в поданную заявку какие-либо изменения.
Однако указанным правом Павлов М.И. не воспользовался.
Полно и всесторонне оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции не установил факт нарушения ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" положений статьи 110 Закона о банкротстве и пункту 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества (предприятий) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 при организации торгов по продаже имущества ОАО "ВТК" посредством публичного предложения. Данный вывод суда первой инстанции материалам дела не противоречит.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2013 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова Михаила Ивановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ю.В. Протасов |
Судьи |
Т.И. Тарасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-3955/2009
Должник: ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент " Д. У., ОАО "Волжская текстильная компания", ОАО "Волжская текстильная Компания" г. Чебоксары, ОАО "Волжская текстильная компания"
Кредитор: Администрация г. Чебоксары, Баранова В. В., Безруков А. В., ЗАО " ПЛЁС", ЗАО "ОП "МУРОМ", ИФНС по г. Чебоксары, кашкаровой антонине егоровне, ОАО "Альфа Банк", ОАО "Промсвязьбанк" в лице Нижегородского филиала ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Промсвязьбанк" Нижегородский филиал, ОАО "Ростелеком", ОАО "Тверьуниверсалбанк", ОАО Банк "ВТБ", ОАО Банк Зенит, ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц"г.Москва, ООО " Чебоксарский Трикотаж Рус", ООО "Барьер-М", ООО "Волен Холдинг", ООО "Индустриально-строительный комбинат", ООО "Региональный центр оценки и землеустройства "Эталон", ООО "ТРЕНД", ООО "Центральный рынок", ООО "ЭС-ПИ Секьюритиз", ООО "Чебоксарский трикотаж", ООО ИНДЕПЕНДЕНТ ЛИЗИНГ, Петров А. Л., ПИСАНОВ А. Г., Представитель Ратобыльский М. А., представителю общество с ограниченной ответственностью "Амиго" Бойко О. А., Торговая компания "Мордовторсырье", Трофимова Н. Г., Фролова Л. Н., Шибанова В. И.
Третье лицо: Банк ВТБ в лице филиала в г. Чебоксары, ГУ-Региональное отделение фонда по Чувашской Республике-Чувашии, здравоохранения "Вторая городская больница", Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Администрация г. Чебоксары, Администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, АКБ Банк Москвы, АКБ Сберегательный банк РФ в лице ОАО Чувашское отделение N 8613, Акционерное общество "Йитка, а. с.", Акционерный банк "Банк развития предпинимательства", Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", Акционерный коммерческий банк "Тверьуниверсалбанк", арбитражному управляющему Киричеку А. Г., арбитражный управляющий Киричек А. Г., балтийская финансовая компания, Банк ВТБ, Баранова В. В., Безруков А. В., Божечкова О. Н., Вершинина Л. И., вторая гордская больница, Ву Киричек Александр Григорьевич, Горюкова Н. Ю., Егиазарян Шаген Петрович, Егизян Шаген Петрович, Задорожная Е. М., ЗАО "Геросс", ЗАО "КБ-ЛОКО-БАНК", ЗАО "Рассвет", ЗАО "РЕГИОН Эссет Менеджмент", ЗАО "СОЛИДМенежмент", ЗАО "Управляющая компания "Менеджмент -Центр", ЗАО "Управляющая компания"Ингосстрах-инвестиции", ЗАО Атлас Копко, ЗАО Банк Национальная Факторинговая компания, ЗАО ик элита финанс, ЗАО Инвестиционная компания "Прокси", ЗАО Инвестиционная компания "Элита Финанс", ЗАО инфанет, ЗАО капиталъ управление активами Д. У., ЗАО УК Трансфингруп д. у. Пенсионными резервами НПФ, ЗАО центральная управляющая компания, ЗАО центральная управляющая компания Д. У., ЗАО элита финанс, ИП Шульга Олег Валентинович, Йитка а. о., к/у Парамонов Ю. Н., Клюев В. И., козлов руслан владимирович, Компания UAB "Domus textus", Копанов Ю. Н., Корочкина З. В., Крамков А. Н, Ку Парамонов Ю. Н., Леонов Д. С., Леонов Дмитрий Сергеевич, Минимущество Чувашии, МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ, мировому судье судебного участка N 8 Калининского района г. Чебоксары ЧР Архиповой Н. В., Нижегородская таможня, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, Нпф ОАО Автоваз, ОАО "Альметьевская чулочно - носочная фабрика "Алсу", ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "Альянс РОСНО Управление активами", ОАО "Банк ЗЕНИТ", ОАО "Российский национальный коммерческий банк", ОАО "Российский национальный коммкрческий банк", ОАО "Ростелеком", ОАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613, ОАО "Управляющая компания "Ингосстрах-инвестиции", ОАО АКБ "Банк Москвы", ОАО Банк ВТБ, ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Чебоксары, ОАО Банк Москвы Чебоксарский филиал, ОАО ВолгаТелеком, ОАО КБ "Петрокоммерц", ОАО управляющая компания трастком, ОАО УРАЛСИБ, общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент - консалтинг", ОО ЧОП "Муромец", ООО "Амиго", ООО "Балтийская Финансовая компания", ООО "Балтинвест УК", ООО "Барьер-М", ООО "Волен-Холдинг", ООО "Евразийская управляющая компания" Д. У., ООО "Индепендент ЛИЗИНГ", ООО "Коутс", ООО "МейджорСервис Центр", ООО "Менеджмент-консалтинг", ООО "Одноклассники", ООО "Перекет", ООО "ПО "Паспарту", ООО "Рбизнес Управление активами", ООО "РБизнес Управление активами" (Д.У.), ООО "Рбизнесуправление активами д. у.", ООО "Региональный центр оценки и землеустройства "Эталон", ООО "Свит Лайф Фудсервис", ООО "Свободные инвестиции", ООО "Сигма-М", ООО "Спецмонтажсервис", ООО "Текстильные технологии", ООО "ТК"Мордовсырье", ООО "Торговый дом "Теско", ООО "Трейд Лайн Компани", ООО "Управляющая компания "Навигатор", ООО "Управляющая компаня Транснефть", ООО "Фирма МОН", ООО "Фирма"ЭлисКонсультант", ООО "Фри Лайн", ООО "Холдинговая компания "Мэйфер Ассетс", ООО "Чебоксарская швейная компания", ООО "Чебоксарский трикотаж Рус", ООО "Чебоксарский трикотаж", ООО "Челябинская управляющая компания", ООО "ЭС-ПИ Секьюритиз", ООО Волгаресурс, ООО джарус консалтинг, ООО ИКФ "Профит", ООО КБ "Алтайкапиталбанк", ООО коммерческий банк Алтайкапиталбанк, ООО СКАИ Капитал, ООО УК "ЮграФинанс", ООО УК РФЦ - Капитал Д. У., ООО УК РФЦ Капитал, ООО Управляющая компания "АК БАРС Капитал", ООО Управляющая компания "Метрополь", ООО Управляющая компания Гранд капитал Д. У. ОПИФСИ Гранд Первый, ООО управляющая компания рфц - капитал д. у., ООО Управляющая компания Тренд, ООО Хабазит Рус, ООО Энергокран ", Первый Арбитражный Апелляционный суд, Петров А. Л., Писанов А. А., Помосов И. В., Представитель Йитка а. о. - Юридическая компания "Арцингер и партнеры", Представитель работников Кашкарова А. Е., Рябова М. В., Сергеева Н. В., Сундуков М. В., Сундуков Михаил Васильевич, Татаренков Ю. в., Трофимова Н. Г., Управление по борьбе с экономическими преступлениями начальнику Плотникову В. В., Управляющая компания "ЮграФинанс"(ООО) Д. У. средствами пенсионных резервов Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда, управляющая компания юграфинанс Д. У., федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (роспатент), Фролова Л. Н., Чивкунова Т. Н., Чикуров С. В., Чувашская таможня, Чувашское отделение N8613 АКСБ С. Ф. Р. Ф., Юдина М. В.
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2016 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
26.07.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2569/16
26.04.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
14.03.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
02.10.2015 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
31.07.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2315/15
09.04.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
15.01.2015 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
19.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1270/14
13.05.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
15.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
08.04.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
11.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
29.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11417/13
15.10.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
26.07.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
09.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9456/13
02.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
10.06.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7735/13
26.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
12.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6599/12
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
05.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
29.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
27.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5345/12
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
13.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
14.11.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4705/12
09.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3666/12
27.09.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
21.08.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
30.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
13.06.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
11.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1489/12
04.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-723/12
05.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
27.02.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
27.02.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
21.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
13.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
31.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
19.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
17.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
10.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5308/11
10.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5230/11
26.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
22.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
22.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5366/11
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5230/11
12.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
02.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
10.11.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
09.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
01.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4487/11
01.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
20.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4178/11
18.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
17.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
05.10.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
04.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3582/11
27.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
27.09.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3562/11
06.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3416/11
31.08.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
29.08.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
22.08.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
10.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2457/11
21.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2171/11
19.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2170/11
19.07.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
13.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2458/11
05.07.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
24.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2645/11
06.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
01.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
30.05.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
12.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-953/11
11.05.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
19.04.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
08.04.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
31.03.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
31.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-954/11
29.03.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
28.03.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
16.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
11.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-300/11
28.02.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
21.01.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
18.01.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 9756/10
15.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3955/2009
14.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/2010
09.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
30.11.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/2010
15.11.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/2010
29.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
27.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
14.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
04.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
21.09.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
13.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3088/10
10.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
26.08.2010 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3955/09
16.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3955/2009
03.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
29.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3955/2009
13.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3955/2009
12.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9756/10
20.05.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
11.05.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
04.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3955/2009
04.05.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10
30.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3955/2009
26.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3955/2009
23.03.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-370/10