Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 20АП-2666/13

г. Тула

17 июля 2013 г.

Дело N А62-4125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.07.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Игнашиной Г.Д. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ДИАКТА" (г. Москва, ОГРН 1027700181178, ИНН 7703053880) - Комова В.А. (доверенность от 10.01.2013), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИстЛайнКапитал" (Смоленская область, г. Сафоново, ОГРН 1057748669362, ИНН 7709637508) Ноготкова К.О. - Комова В.А. (доверенность от 12.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-3" - Керимова Ч.Т. (решение N 1 от 15.12.2011), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Стрижова Максима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2013 по делу N А62-4125/2010 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Капитал" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "ДИАКТА" (далее - заявитель, кредитор) 06.02.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания конкурсных кредиторов должника от 21.01.2013, принятых по дополнительным вопросам N N 1-4 повестки дня собрания кредиторов, недействительными.

Определением суда от 18.04.2013 заявление кредитора удовлетворено частично. Признаны недействительными решения собрания конкурсных кредиторов должника, принятые по дополнительным вопросам N 2 и N 4 повестки дня, оформленные протоколом N 8/ИЛК/КУ собрания кредиторов должника от 21.01.2012, а именно:

2. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: "Принятие решения об утверждении мирового соглашения на условиях, предложенных ООО "Александр Тауэр".

4. Утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных обществом с ограниченной ответственностью "Александр Тауэр".

Судебный акт мотивирован тем, что решения по дополнительным вопросам 2 и 4 были приняты с нарушением положений статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также с нарушением прав и законных интересов заявителя и других кредиторов.

В жалобе представитель собрания кредиторов просит определение от 18.04.2013 отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что спорные вопросы относятся к компетенции собрания кредиторов. Полагает, что условия мирового соглашения, принятого на оспариваемом собрании, не противоречат закону.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители общества с ограниченной ответственностью "ДИАКТА", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИстЛайнКапитал", общества с ограниченной ответственностью "Альфа-3" возражали против доводов жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 - 15 Закона о банкротстве, а также нормами Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила).

Согласно пункту 9 Общих правил, после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решений.

При этом данное право не исключает соблюдение требований статьи 13 Закона о банкротстве.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, а также иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, установлен статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, данная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка его проведения, установленного для принятия данных решений.

Материалы дела свидетельствуют, что вопросы, касающиеся мирового соглашения, были включены в повестку дня собрания кредиторов 21.01.2013 как дополнительные.

При этом доказательства, свидетельствующие о том, что остальные конкурсные кредиторы были заблаговременно уведомлены о дополнительных вопросах и ознакомлены с проектом мирового соглашения, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

Более того, из материалов дела усматривается, что решение о включении дополнительных вопросов и по их существу фактически были принято одним кредитором - ООО "Александр Тауэр", обладающим 50,7 % голосов.

Судом также установлено, что условия, утвержденного собранием кредиторов мирового соглашения, противоречат пункту 2 статьи 12, пункту 2 статьи 15, пункту 2 статьи 150, пункту 1 статьи 156, пункту 2 статьи 157 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя жалобы на то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, подлежит отклонению, поскольку является субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Принимая во внимание изложенное и то, что дополнительные вопросы под номером 1 и 3 носят исключительно информационный характер, вывод суда первой инстанции о том, что решения по дополнительным вопросам 2 и 4 приняты с нарушением положений статьи 13 Закона о банкротстве и нарушают права и законные интересы заявителя и других кредиторов, является правомерным.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов должника Стрижова М.Е. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2013 по делу N А62-4125/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Г.Д. Игнашина Л.А. Юдина