г. Санкт-Петербург |
|
18 июля 2013 г. |
Дело N А21-9027/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МАО-Тур" Яцкевич И.Н.
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2013 по делу N А21-9027/2010 (судья Лузанова З.Б.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "МАО-Тур" Яцкевич И.Н.
к ООО "ЗЗ-плюс"
о признании недействительным договора купли-продажи в деле о банкротстве ООО "МАО-Тур",
установил:
Конкурсный управляющий ООО "МАО-Тур" Яцкевич И.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2013 по делу N А21-9027/2010.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим ООО "МАО-Тур" Яцкевич И.Н. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 29.05.2013, следовательно, срок на подачу жалобы истек 13.06.2013.
На конверте, в которой апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, проставлен почтовый штемпель - 26.06.2013, то есть на момент подачи апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "МАО-Тур" Яцкевич И.Н. срок истек.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14986/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах; конверт.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-9027/2010
Должник: ООО "МАО-Тур"
Кредитор: Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (ОАО), Ликвидатор Маланчук Александра Анатольевна, МИ ФНС N 10 по КО, ООО "Зере-зар"
Третье лицо: КБ "Москоммерцбанк" (ОАО), Конкурсный управляющий Яцкевич Ирина Николаевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Калининградской области, НП СРО АУ "Континент", ООО "33 плюс", ООО "Стропильные системы", ООО "Факел-строй плюс", Яцкевич И. Н.
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7854/16
29.12.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10
20.11.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10
02.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7306/15
25.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5358/15
08.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8175/15
03.12.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10
18.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-142/11
17.04.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10
04.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-142/11
27.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14332/13
27.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26009/13
12.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19155/13
23.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-142/11
13.09.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19993/13
18.07.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14986/13
04.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9817/13
24.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6647/13
08.05.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18268/12
29.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18268/12
13.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-142/11
12.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-142/11
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10
24.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2223/12
13.06.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10
18.04.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10
30.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-142/11
03.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16337/11
30.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9268/11
30.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9272/11
29.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9293/11
27.12.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10
27.12.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9027/10