Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 13АП-8175/15

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 г.

Дело N А21-9027/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. - Захаров В.Н. по доверенности от 01.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8175/2015) НП СОАУ "Континент" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2015 по делу N А21-9027/2010 (председательствующий Лузанова З.Б., судьи Валова А.Ю. и Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению НП СОАУ "Континент" об отстранении Яцкевич И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАО-Тур",

установил:

Решением суда от 27.12.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "МАО-Тур" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (далее - Яцкевич Ирина Николаевна (далее - конкурсный управляющий, Яцкевич И.Н.).

16.02.2015 от НП СОАУ "Континент" поступило заявление об отстранении конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. в связи с исключением ее из членов саморегулируемой организации.

Определением от 13.03.2015 арбитражный суд отказал НП СОАУ "Континент" в удовлетворении заявления об отстранении Яцкевич И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАО-Тур". При этом суд принял во внимание, что конкурсный управляющий к моменту рассмотрения заявления судом стал членом другой саморегулируемой организации.

НП СОАУ "Континент" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 13.03.2015, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и отстранить Яцкевич И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на то, что поскольку Яцкевич И.Н. была исключена из членов НП СОАУ "Континент" в связи с систематическим нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, а также обязанностей, установленных Уставом НП СОАУ "Континент", она не соответствует требованиям, предъявляемым законом к кандидатуре арбитражного управляющего и не могла быть принята в члены иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

НП СОАУ "Континент" представителя в судебное заседание не направило, однако представило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что протоколом N 21/15/СС от 15.05.2015 решение об исключении Яцкевич И.Н. отменено и последняя восстановлена в членах НП СОАУ "Континент".

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Вопрос о разрешении ходатайства НП СОАУ "Континент" о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя НП СОАУ "Континент".

Апелляционный суд считает ходатайство о прекращении производства по делу не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" содержатся разъяснения, аналогичные выводам суда первой инстанции, о том, что само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не может служить достаточным основанием к отстранению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле. При этом такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Яцкевич И.Н. вступила в состав членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее по тексту - Партнерство), в подтверждение чего представлен протокол заседания Совета Партнерства от 27.02.2015 N 4 и выписка из реестра арбитражных управляющих от 27.02.2015. Также в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2015 по делу NА21-1314/2015 о принятии к производству заявления Яцкевич И.Н. о признании недействительным протокола НП СОАУ "Континент" N 05-15-СП от 10.02.2015 об исключении ее из саморегулируемой организации.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что согласно приложенной к ходатайству о прекращении производства по делу выписке из протокола от 15.05.2015 заседания Совета Союза арбитражных управляющих "Континент" последним принято решение об отмене решения от 10.02.2015 N 05/15-СП в части исключения Яцкевич И.Н. и восстановлении последней в членах саморегулируемой организации.

При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными. Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2015 по делу N А21-9027/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева