Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 17АП-4558/09

г. Пермь

17 июля 2013 г.

Дело N А71-1435/2009-Г26

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А.Н., Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н. О.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Ахметзянова Булата Ильфидаровича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 апреля 2013 года,

о признании требования ООО "Строительная компания "АССО-строй" о включении в реестр требований кредиторов в сумме 108755728 руб. 32 коп. необоснованным, вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.

в рамках дела N А71-1435/2009

о признании индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича (ОГРНИП 305183101200023, ИНН 183100183766),

несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 ИП Валеев М.Н. признан несостоятельной (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гибадуллин Р.И.

Сообщение о введении в отношении ИП Валеева М.Н. процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.05.2010.

04.03.2013 ООО "Строительная компания "АССО-строй" (далее-ООО СК "АССО-строй") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Валеева М.Н. задолженности в размере 108 755 728 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2013

требование ООО "Строительная компания "АССО-строй" г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов ИП Валеева М.Н. г. Ижевск 108 755 728 руб. 32 коп. задолженности, начисленным процентам и пени признано не обоснованным.

Не согласившись с принятым судом определением, кредитор Ахметзянов Б.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу: требование ООО "СК "АССО-строй" о включении в реестр требований кредиторов ИП Валеева М.Н. 108 755 728 руб. 32 коп. задолженности, начисленных процентов и пени признать не обоснованным.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что мотивировочная часть обжалуемого судебного акта не содержит оценки доводов лиц, участвующих в деле, судом не дана оценка всем обстоятельствам дела, очевидны недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, неправильное применение норм материального права.

Полагает, что категоричный вывод суда о том, что конкурсным кредитором является Трошков О.Г., не соответствует материалам дела и прямо ими опровергается. Кроме того, судом не дана оценка доводу конкурсного кредитора, должника и управляющего о пропуске заявителем пресекательного двухмесячного срока для предъявления требований к должнику при процедуре конкурсного производства.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в качестве основания для обращения ООО "СК "АССО-строй" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Валеева М.Н. заявитель указывает на то, что спорное требование к должнику было установлено решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.02.2009 по делу N 2-18/09, которым взыскана задолженность с должника в пользу Трошкова О.Г.; затем требование Трошкова О.Г. было включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда УР от 29.04.2009 г. по делу N А71-1435/2009 Т/2-Г26.

01.04.2011 между Трошковым О.Г. и ЗАО "Управляющая компания АССО-строй" был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ЗАО "Управляющая компания "АССО-строй" переходят права требования указанной задолженности с Валеева М.Н.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.10.2011 по делу N 2-18/09, произведена замена взыскателя Трошкова О.Г. на ЗАО "Управляющая компания АССО-строй" по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.02.2010 по делу 2-18/09.

В связи с реорганизацией ЗАО "Управляющая компания АССО-строй" определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.02.2013 произведена замена взыскателя ЗАО "Управляющая компания АССО-строй" на ООО "Строительная компания "Ассо-строй" по делу N 2-18/09.

Фактически процессуальное правопреемство в Октябрьском районном суде г.Ижевска по делу N 2-18/09 является основанием для процессуального правопреемства по делу о банкротстве ИП Валеева М.Н.

Однако определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2013 требование Трошкова О.Г. исключено из реестра требований кредиторов ИП Валеева М.Н. по заявлению конкурсного управляющего Гибадуллина Р.И., ссылавшегося на то, что право требования перешло к ЗАО "Управляющая компания АССО-строй".

С учетом изложенного, полагая, что в связи с исключением требования Трошкова О.Г. заявленное требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Валеева М.Н., ООО "СК "АССО-строй" просило включить его требование в размере 108 755 728 руб. 32 коп., в том числе: 103 082 189 руб. 52 коп. с правом голоса на собрании кредиторов, 5 673 538 руб. 80 коп. в порядке удовлетворения за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов.

28.03.2013 в дело поступили письменные пояснения ООО "СК "АССО-строй", из которых следует, что, по мнению заявителя основания для включения его требования в реестр требований кредиторов в настоящее время отсутствуют, право требования задолженности, ранее включенное в реестр требований кредиторов ИП Валеева М.Н. определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2009 по делу А71-1435/2009-Г26 по-прежнему принадлежит Трошкову О.Г.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Суд первой инстанции, признавая требование ООО "СК "АССО-строй" о включении в реестр требований кредиторов ИП Валеева М.Н. необоснованным, правомерно исходил из следующего.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 10.02.2009 по делу N 2-18/09 с ИП Валеева М.Н. в пользу Трошкова О.Г. взыскано 92437807, 76 руб. по договору займа от 29.04.2004 (50000000 руб.-основной долг, 41 472 602, 29 руб.-проценты за пользование заемными денежными средствами, 945 205,47 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб.-госпошлина), а также проценты за пользование заемными денежными средствами с основной суммы долга 50 000 000 руб. из расчета 25% годовых начиная с 25.03.2008 по день возврата основной суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга 50 000 000 руб. по ставке 10% годовых начиная с 25.03.3008 по день возврата основной суммы долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2009 по А71-1435/2009-Г26в отношении ИП Валеева М.Н., введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Гибадуллин Р.И.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2009 в реестр требований кредиторов ИП Валеева М.Н. по третьей очереди удовлетворения включено требование Трошкова О.Г. в размере 108 755 728 руб. 32 коп., в том числе: 103 082 189 руб. 52 коп. с правом голоса на собрании кредиторов, 5 673 538 руб. 80 коп. в порядке удовлетворения за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов.

01.04.2011 между Трошковым О.Г. и ЗАО "Управляющая компания АССО-строй" был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ЗАО "Управляющая компания "АССО-строй" переходят права требования указанной задолженности с Валеева М.Н.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.10.2011 по делу N 2-18/09, произведена замена взыскателя Трошкова О.Г. на ЗАО "Управляющая компания АССО-строй" по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.02.2010 по делу 2-18/09, которым с ИП Валеева М.Н. в пользу Трошкова О.Г. взыскано 108 755 728, 32 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.02.2013 г.

в связи с реорганизацией ЗАО "Управляющая компания АССО-строй" произведена замена взыскателя ЗАО "Управляющая компания АССО-строй" на ООО "Строительная компания "Ассо-строй" по гражданскому делу по иску Трошкова О.Г. к Валееву М.Н. о взыскании суммы, встречному иску Валеева М.Н. к Трошкову О.Г. о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2013 требование Трошкова О.Г. исключено из реестра требований кредиторов ИП Валеева М.Н. в связи с заключением договора уступки права требования от 01.04.2011 и осуществлении процессуального правопреемства Октябрьским районным судом г.Ижевска определением от 14.10.2011 года по делу N 2-18/09

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2013 об исключении требования Трошкова О.Г. из реестра требований кредиторов ИП Валеева М.Н. отменено.

01.04.2012 между ЗАО "Управляющая компания "АССО-строй" (правопредшественник ООО "СК "АССО-строй") и Трошковым О.Г. заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования от 01.04.2011.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.03.2013 в связи заключением 01.04.2012 соглашения о расторжении договора уступки права требования от 01.04.2011 произведена замена взыскателя ООО "СК "АССО-строй" на правопреемника Трошкова О.Г. по гражданскому делу по иску Трошкова О.Г. к Валееву М.Н. о взыскании суммы, встречному иску Валеева М.Н. к Трошкову О.Г. о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у ООО "СК "АССО-строй" права требования долга от индивидуального предпринимателя Валеева М.Н., соответственно, у Валеева М.Н. нет обязательств перед ООО "СК "АССО-строй", в связи с чем, требование ООО "Строительная компания "АССО-строй" о включении в реестр требований кредиторов ИП Валеева М.Н. 108755728 руб. 32 коп. задолженности, начисленным процентам и пени следует признать не обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, обращение кредитора с настоящим заявлением в суд было обусловлено принятием определения суда первой инстанции по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Валеева М.Н. от 28.02.2013 об исключении требования Трошкова О.Г. из реестра требований кредиторов ИП Валеева М.Н.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 отменено определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2013 г., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Валеева М.Н. Гибадуллина Рамиля Илдусовича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора Трошкова Олега Геннадьевича, отказано.

Вместе с тем определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2009 по делу А71-1435/2009-Г26 о включении в реестр требований кредиторов ИП Валеева М.Н. по третьей очереди удовлетворения требования Трошкова О.Г. отменено не было.

Как ранее указано и подтверждается материалами дела, ООО "СК "АССО-строй" на заявленном требовании не настаивает, в тексте судебного акта судом изложена его позиция согласно представленному заявлению (стр.2 определения).

Таким образом, выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Следовательно, ссылка в апелляционной жалобе на то, что согласно материалам дела определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11.03.2013 не вступило в законную силу основанием к отмене судебного акта не является.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 о том, что новым кредитором являлось ООО "СК "АССО-строй", подлежит отклонению, исходя из того, что при принятии указанного судебного акта вопрос о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов не рассматривался.

Довод апеллянта о том, что в нарушение статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части определения не содержится доводов лиц, участвующих в деле, также подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, во внимание не принимаются как не имеющие правового значения и не являющиеся основанием отмены определения.

Таким образом, оспариваемый судебный акт по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит (ст.270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2013 года по делу N А71-1435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина В. И. Мартемьянов