Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 17АП-11577/09

г. Пермь

30 июля 2013 г.

Дело N А50-2691/2009

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И.,

Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

от уполномоченного органа ФНС России: Гребенкина Г.В., доверенность от 23.05.2013, удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Прикамье" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 июня 2013 года

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении предложений о внесении изменений в порядок, сроки и условий проведения торгов имуществом должника посредством публичного предложения в электронной форме и предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях проведения торгов,

принятое судьей Поляковой М.А.,

в рамках дела N А50-2691/2009

о признании открытого акционерного общества Коммерческий банк "Прикамье" (ИНН 5902300058, ОГРН 1025900000565) несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Коммерческий банк "Прикамье" (далее - должник, Общество "КБ "Прикамье") Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) в лице своего представителя Сергеева А.Н. обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о разрешении разногласий, возникших между ним и комитетов кредиторов должника по вопросу реализации имущества Общества "КБ "Прикамье", в котором просил утвердить предложения конкурсного управляющего о внесении изменений в порядок, сроки и условия проведения торгов имуществом должника посредством публичного предложения в электронной форме и предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях проведения торгов имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2013 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно ст.ст.110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Явившийся в судебное заседание представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано тем же представителем конкурсного управляющего, которым подписана апелляционная жалоба от имени конкурсного управляющего; полномочия представителя Шаповаленко А.С. подтверждены материалами дела.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Прикамье" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Прикамье" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2013 года по делу N А50-2691/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов