Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 12АП-9578/09

г. Саратов

10 февраля 2010 г.

Дело N А12-1257/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевым Денисом Валерьевичем,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 19 ноября 2009 года N 10-39/047393 Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2009 года по делу N А12-1257/2005, председательствующий Самсонов В.А., судьи Архипова С.Н., Прудникова Н.И.,

по ходатайству конкурсного управляющего Березина О.Г. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда,

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 10 час. 15 мин. 27 января 2010 года до 09 час. 10 мин. 03 февраля 2010 года

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Березин Олег Геннадьевич, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда (далее МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2009 года Березин Олег Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда. Этим же определением назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда на 20 ноября 2009 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств по делу: уполномоченным органом ранее была подана жалоба на действия конкурсного управляющего Березина О.Г., производство по которой прекращено в связи с освобождением Березина О.Г. обжалуемым судебным актом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2005 года МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г.Волгограда признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2005 года по делу N А12-1257/2005 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 19 декабря 2008 года конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г., член некоммерческого партнерства Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих".

09 октября 2009 года конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда Березин О.Г. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (т.64 л.д.49).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2009 года Березин Олег Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения уполномоченного органа с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 27 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.

Арбитражный управляющий должен соответствовать требованиям, установленным к его кандидатуре Законом о банкротстве и предусмотренным конкурсным кредитором или уполномоченным органом (собранием кредиторов) (статьи 20, 23 Закона о банкротстве).

Членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве называет в числе требований, предъявляемых к лицу, которое исполняет обязанности по осуществлению процедур банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Таким образом, конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин. При наличии такого заявления арбитражный суд должен освободить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку, понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли недопустимо.

В материалах арбитражного дела N А12-1257/2005 имеется ходатайство Березина О.Г. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда (т.64 л.д.49).

Определениями суда первой инстанции от 27 августа 2009 года по делу N А12-16090/2009 и от 20 апреля 2009 года по делу N А12-5071/2004 Березин О.Г. назначен временным и конкурсным управляющим иных должников, МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда и ЗАО "Волга - ФЭСТ" (т.64 л.д.51-52, 53-54).

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приведенные Березиным О.Г. в обоснование ходатайства обстоятельства, а именно невозможность одновременного исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в рамках иных дел о банкротстве, является уважительной причиной для освобождения Березина О.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Более того, закон не связывает возможность прекращения обязанностей арбитражного управляющего по его волеизъявлению с наличием уважительных или иных причин.

Достаточно выражение воли самого управляющего, направленное на прекращение обязанностей управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции, принятое в соответствии с нормами права и не нарушающее единообразие судебной практики, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2009 года по делу N А12-1257/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин