Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 12АП-3800/09

г. Саратов

11 июня 2009 г.

Дело N А12-1257/2005

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аукцион" (учреждение научно-исследовательское) (далее ООО "Аукцион" (УНИ) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2009 года по делу А12-1257/2005 (судья Толмачева О.А.),

по требованию ООО "Аукцион" (УНИ), г. Ейск, Краснодарский край,

к МУП "Теплове сети" Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград,

о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аукцион" (УНИ) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2009 года по делу А12-1257/2005 о возвращении требования ООО "Аукцион" (УНИ) о включении в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 года апелляционная жалоба ООО "Аукцион" (УНИ) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2009 года по делу А12-1257/2005 оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 10 июня 2009 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления конкурсному управляющему Березину О.Г. и должнику МУП "Теплове сети" Ворошиловского района г. Волгограда копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения общество с ограниченной ответственностью ООО "Аукцион" (УНИ) получило 27 мая 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 95108 1.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2009 года по делу А12-1257/2005 возвратить ООО "Аукцион" (УНИ).

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Бирченко