Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 12АП-4409/09

г. Саратов

02 июля 2009 г.

N А12-1257/2005

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луиза-Лукас-Камилла-Команда Гелакси"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "12" мая 2009 года по делу N А12-1257/2005 (судья Толмачева О.А.) о возвращении требований общества с ограниченной ответственностью "Луиза-Лукас-Камилла-Команда Гелакси" о включении в реестр требований кредиторов должника МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда

УСТАНОВИЛ:

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 года по делу N А12-1257/2005 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луиза-Лукас-Камилла-Команда Гелакси" оставлена без движения до 02 июля 2009 года, в связи с подачей апелляционной жалобы с нарушением требований норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется почтовые уведомления N 72787, N 72785 о получении указанного определения 23 июня 2009 года.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещён об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и поскольку в соответствии с п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель апелляционной жалобы считается извещённым надлежащим образом, апелляционная жалоба в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.4 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Данное определение суда направлено в адрес подателя апелляционной жалобы по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе.

Судья

Ф.И. Тимаев