Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 11АП-175/12

г. Самара

03 февраля 2012 г.

Дело N А65-3524/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 г.

В полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ОАО "АКБ "БТА - Казань" - Габидуллин И.Р., доверенность от 26.09.2011 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Апельсин-Авто" Я.А. Кунина - Ахмачина А.Г., доверенность от 07.07.2011 г.,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АКБ "БТА - Казань", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2011 года по делу N А65-3524/2009 (председательствующий судья: Мифтахутдинов Р.Т., судьи: Абдуллаев А.Г., Боровков М.С.) об отказе в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Апельсин-Авто" об отстранении конкурсного управляющего Кунина Я.А. от исполнения возложенных на него обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Апельсин-Авто", ИНН 1657055181,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 20.08.2009 общество с ограниченной ответственностью "Апельсин-авто" (далее - должник), г. Казань, ОГРН 1051629046105, ИНН 1657055181 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кунин Я.А.

В дела о банкротстве ООО "Апельсин-Авто" представителем собрания кредиторов Ильиным Т.С. (далее - заявитель) подано арбитражный суд ходатайство об отстранении конкурсного управляющего должника Кунина Я.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.

В обоснование предъявленного требования заявителем положено решение собрания кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего в связи с непредъявлением последним заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Акционерный Коммерческий Банк "БТА - Казань", г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы при вынесении судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального права, обжалуемым судебным актом нарушаются законные права кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "АКБ "БТА - Казань" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Апельсин-Авто" Кунина Я.А. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 08.12.2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель собрания кредиторов Ильин Т.С. обратился в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника Кунина Я.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.

В обоснование требования представитель собрания кредиторов Ильин Т.С. ссылается на принятое собранием кредиторов 11.08.2011 решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Апельсин-Авто", в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, а именно, с не предъявлением последним требований о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника лиц.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) закреплены основания для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Одним из таких оснований является принятие соответствующего решения собранием кредиторов должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы на неисполнение конкурсным управляющим обязанности по предъявлению заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности несостоятельны по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.10.2011 Кунин Я.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника и его учредителей к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2011 данное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрение заявления назначено на 15.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 и пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника является правом арбитражного управляющего. Данное толкование указанных норм подтверждается пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому инициатива по обращению в суд с соответствующим заявлением может исходить как от самого конкурсного управляющего, так и от собрания кредиторов должника. Однако, в любом случае данное право, по мнению судебной коллегии, должно реализовываться конкурсным управляющим с учетом обязанности, содержащейся в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий обладал достоверными сведениями о наличии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности до принятия соответствующего решения собранием кредиторов, в материалы дела не представлено.

Доказательства ненадлежащего исполнения или неисполнения Куниным Я.А. своих обязанностей в материалы дела не представлены.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 145 Закона банкротстве, для отстранения арбитражного управляющего Кунина Я.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Апельсин-Авто".

Кроме того, из материалов дела усматривается, что все иные мероприятия при проведении конкурсного производства должника Куниным Я.А. выполнены, возможность совершения иных процессуальных действий по делу о банкротстве должника отсутствуют.

Решение собрания кредиторов о необходимости обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности принято 07.10.2011.

Кредиторы, полагая, что с таким заявлением необходимо было обратиться сразу после открытия конкурсного производства, имели возможность ранее инициировать данный процесс в соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве.

Размер субсидиарной ответственности возможно определить только после формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела о банкротстве должника, определением от 01.12.2011 приостановлено производство по делу о банкротстве ООО "Апельсин-Авто" до вынесения определения по требованию конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не обращался с заявлением о привлечении руководителя должника к уголовной ответственности, несостоятелен, поскольку кредиторы не лишены возможности обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителя должника в предусмотренном законом порядке.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено доказательств нарушения законных интересов прав кредиторов обжалуемым им судебным актом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы заявителя об отстранении конкурсного управляющего ООО "Апельсин-Авто" Кунина Я.А. от исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2011 года по делу N А65-3524/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова