Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 г. N 13АП-15110/13

г. Санкт-Петербург

21 августа 2013 г.

Дело N А56-45610/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Плотникова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу А56-45610/2010 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое по заявлению конкурсного управляющего Потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная сказка" к Плотникову С.И. о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 апелляционная жалоба Плотникова С.И. была оставлена без движения по 15.08.2013, в том числе в связи с отсутствием документов об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.07.2013.

15.08.2013 от подателя апелляционной жалобы в электронном виде поступили документы во исполнение определения, в том числе чек-ордер N 19 от 15.08.2013 на сумму 100 руб.

Ходатайства о рассрочке, отсрочке, уменьшении размера государственной пошлины Плотниковым С.И. не заявлено.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) - 2.000 руб.

Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере не представлено - обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15110/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах.

Судья

Л.С. Копылова