Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. N 13АП-18940/13

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2013 г.

Дело N А56-24594/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лидер"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 по делу N А56-24594/2013 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению председателя ликвидационной комиссии Рубашкина М.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТехКом" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

установил:

ООО "Лидер" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 по делу N А56-24594/2013, которым ООО "ТехКом" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В обоснование права на подачу апелляционной жалобы ООО "Лидер" указывает, что имеет право требования уплаты долга к ООО "ТехКом". Кроме того податель апелляционной жалобы ссылается, что обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения о ликвидации ООО "ТехКом" (дело N А56-41934/2013).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обжаловать судебные акты вправе лица, участвующие в деле.

Круг участвующих в деле о банкротстве лиц определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Право обжалования решения о признании должника банкротом, конкурсный кредитор приобретает после включения в реестр его требования к должнику, однако приобретение таких прав зависит от воли самого кредитора.

Сведений о включении требований ООО "Лидер" в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Согласно размещенной на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области информации по настоящему делу, заявление ООО "Лидер" о включении требований в реестр принято к производству определением от 28.08.2013, рассмотрение назначено на 23.10.2013.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В рассматриваемом случае решением суда о банкротстве должника по упрощенной процедуре ничьи требования не устанавливаются, вследствие чего указанное исключение не применяется.

Предъявление заявления о признании недействительным решения о ликвидации ООО "ТехКом" не наделяет ООО "Лидер" статусом участвующего в деле о банкротстве лица и правом на обжалование решения о признании должника банкротом.

Положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть применены в данном случае, поскольку решение суда первой инстанции о признании ООО "ТехКом" банкротом не принято о правах и обязанностях ООО "Лидер", и в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ Закон о банкротстве предусматривает особенности процессуального участия в делах о банкротстве.

Поскольку наличия статуса лица, участвующего в деле о банкротстве с полным объемом прав, ООО "Лидер" не подтвердило подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО "Лидер" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18940/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 22 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.С. Копылова